Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«17» июня 2019 г.

Дело № А75-7314/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) отчет временного управляющего ФИО2, без участия представителей,

установил:

определением суда от 13.12.2018 (резолютивная часть от 11.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» (далее – ООО «ПСРЭ») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2 (625003, 

<

...>).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 29.12.2018 № 242.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 03.06.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 20.05.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 08.05.2019, протокол первого собрания кредиторов от 20.05.2019 № 1, заключение о финансовом состоянии ООО «ПСРЭ», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 08.05.2019, а также ходатайство от 20.05.2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника (ФИО2).

От ООО «ПСРЭ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное оспариванием решений первого собрания кредиторов должника.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.06.2019 объявлялся перерыв до 10.06.2019 до 14 час. 00 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Определением от 03.06.2019 о перерыве в судебном заседании должнику предложено представить доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника, а также свидетельствующие о необходимости введения в отношении должника иной, нежели конкурсное производство процедуры банкротства (внешнее управление либо финансовое оздоровление); обосновать, каким образом оспаривание решения собрания кредиторов препятствует введению в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Временному управляющему было предложено представить дополнительные пояснения по факту возможности (либо невозможности) восстановления платежеспособности должника, дополнительные доводы, свидетельствующие о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства (при наличии).

В случае непредставления сторонами запрошенных судом письменных пояснений явка представителей должника и временного управляющего в судебное заседание после перерыва для дачи пояснений была признана судом обязательной.

За время перерыва от временного управляющего поступили дополнительные пояснения, в которых он сообщает о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также оставляет вопрос о введении в отношении ООО «ПСРЭ» следующей процедуры банкротства на усмотрение суда.

Кроме того, временным управляющим заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено арбитражным судом.

От должника какие-либо документы, пояснения не поступили; явка представителя в судебное заседание также не обеспечена.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства временного управляющего и должника, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 20.05.2019 инвентаризация имущества должника не проводились. Балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2018 составляет 130 858 тыс. руб., рыночная стоимость – не определялась.

В собственности у должника выявлено три объекта недвижимого имущества (выписка из ЕГРН от 27.12.2018), обремененного ипотекой, а также десять объектов самоходной и специальной техники (письмо Гостехнадзора Югры от 10.01.2019 № 25-Исх-38).

На основании анализа финансового состояния ООО «ПСРЭ», проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- платежеспособность должника невозможно восстановить;

- собственных средств для осуществления дальнейшей деятельности и покрытия своих затрат недостаточно;

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет выявленного имущества должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренною банкротства ООО «ПСРЭ», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим ФИО2 также выявлен ряд подозрительных сделок должника, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 7 721 201 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 20.05.2019 № 1 на первом собрании кредиторов присутствовал уполномоченный орган – инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (98,75% от числа имеющих право голосовать кредиторов), а также кредитор ФИО3 в лице представителя ФИО4 (1,07% от числа имеющих право голосовать кредиторов).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как указывалось выше, от ООО «ПСРЭ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное оспариванием решений первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ООО «ПСРЭ» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.05.2019.

Определением суда от 10.06.2019 указанное заявление оставлено без движения сроком до 10.07.2019, так как кроме непосредственно самого заявления с доверенностью на представителя какие-либо иные документы должником в суд представлены не были.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ приведенные должником в ходатайстве доводы не являются основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку несогласие ООО «ПСРЭ» с решением собрания кредиторов не опровергает вывод суда о неплатежеспособности должника и недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов. В данном случае сам по себе факт оспаривания решения собрания кредиторов не препятствует суду рассмотреть отчет временного управляющего и принять решение о признании должника банкротом, коль скоро правовых и фактических оснований для введения иной процедуры банкротства у суда не имеется.

При этом должнику было предложено представить свои пояснения по данному факту, доказательства, которые бы позволили суду прийти к иному, нежели выше изложено, выводу.

Однако должник такие доказательства, пояснения не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

С учетом изложенного суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов 20.05.2019 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «ПСРЭ» члена саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 20.05.2019 приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уполномоченный орган (заявителем по делу является инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований налоговой инспекции государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» утвердить члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2 (625003, 

<

...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 09 декабря 2019 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяВ.А. Бетхер