РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65772/21-110-458

г. Москва

12 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения от 15 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (129110, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОНСТРОЙГРУПП" (142784, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТР 2, , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 177 309,78 руб. неустойки по договору №4190м от 23.07.2020 за период с 06.08.2020 по 01.09.2020,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОНСТРОЙГРУПП" о взыскании 177 309,78 руб. неустойки по договору №4190м от 23.07.2020 за период с 06.08.2020 по 01.09.2020.

Определением суда от 13 апреля 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

15 июня 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП «Московский метрополитен» (далее - Метрополитен, Исполнитель, Истец) и ООО «ЛегионСтройГрупп» (далее - Организация, Заказчик, Ответчик) был заключен договор от 23.07.2020 № 4190м (далее -Договор) на оказание услуг по осуществлению технического надзора согласно совместному приказу от 18.06.2020 № УД-07-860/20/1-06/20/209 «О производстве работ по проходке тоннеля тепловой сети на участке перегона «Саларьево - Филатов луг» Сокольнической линии, на ПК 0229+84 на объекте: «Жилой комплекс с дошкольными образовательными учреждениями, школой, надземными паркингами, инженерными сетями и объектами инженерной инфраструктуры (далее - услуги).

Пунктом 3.2 Договора предусматривается ежемесячная предоплата услуг с последующим перерасчетом суммы оплаты по фактически отработанному времени согласно подписанным Сторонами Актам сдачи-приемки оказанных услуг.

По условиям п. 3.3. Договора, размер ежемесячной предоплаты Услуг по договору составляет 1 218 861,60 руб.

В соответствии с п. 3.4 Договора первый платеж в размере ежемесячной предоплаты услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения договора. Каждый последующий платеж по предоплате услуг осуществляется Заказчиком не позднее 10 (десятого) числа соответствующего месяца.

Согласно п. 4.1 Договора период оказания услуг: с 18.06.2020 по 20.12.2020.

В соответствии с п. 3.6 Договора, услуги, оказанные в период 18.06.2020 до заключения договора, оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, оформленного в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора.

Пунктом 10.1. предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Условия Договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 18.06.2020.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2020 и счету-фактуре от 31.07.2020 №43/6600000858 стоимость оказанных по договору услуг составила 21 290,56 руб.

Платежным поручением от 01.09.2020 № 1670 Заказчик оплатил оказанные услуги в размере 21 290,56 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что при неуплате Заказчиком платежей, предусмотренных п. 3.3, 3.4, 3.6, 6.2.7 договора, в установленные договором сроки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон».

Истец заявил о взыскании  неустойки по состоянию на 20.12.2020, исходя из  0,1% в размере 177 309,78 руб., из которых   за нарушение срока внесения предоплаты по договору - 176 734,93 руб.,  за нарушение срока оплаты оказанных услуг - 574,85 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом оснований для применения ст. 333  ГК РФ не имеется,  поскольку заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОНСТРОЙГРУПП" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" 177 309 (Сто семьдесят семь тысяч триста девять) руб. 78 коп. неустойки, 6 319 (Шесть тысяч триста девятнадцать) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1