АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-6728/2019

22 июня 2020 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 июня 2020г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>)

к   ГБУ РД «Бабаюртовская ЦРБ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1361079,52руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Бабаюртовская ЦРБ» о взыскании 1361079,52руб., в том числе 1306220,25 руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору №0037 от 09.01.2019 в декабре 2018 года, марте-сентябре 2019 года и 54859,27 руб. пени за период с 19.01.2019 по 13.12.2019, с дальнейшим начислением  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

          От ответчика  в суд поступил отзыв на иск, в котором частично признает исковые требования, а также сообщил, что задолженность оплачена в полном объеме, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором сообщил что сумма основного долга   ответчиком оплачена.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

          Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком заключены договоры энергоснабжения   №0037  от 09.01.2018 и 09.01.2019 на поставку электрической энергии, согласно которых гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.

        Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.7.1 договора). 

         Согласно актам приема - передачи за период  с декабре 2018г. и с марта по сентябрь 2019г. ответчику передана электрическая энергия в количестве 404199 кВт.ч. на сумму 1606220,25 руб. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1306220,25 руб.   

         Выставленные счета на указанные суммы остались не оплаченными.

         Претензия от 05.11.2019 на указанную сумму оставлена ответчиком без ответа.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии,  а также актом сверки расчетов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что задолженность погашена в полном объеме. 

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, из которого усматривается, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела погашена задолженность в полном объеме. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга истцу следует отказать.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 54859,27руб. за период с 19.01.2019 по 13.12.2019 с дальнейшим начислением  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет  30913,4руб. 

Ответчиком, не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного погашения задолженности ответчик не представил.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению полностью.

Истцом, также заявлено требование о начислении пени на сумму основного долга по день исполнения ответчиком обязательств.

 Согласно пункту 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку ответчиком требования истца о взыскании суммы основного долга исполнены в полном объеме до принятия судом судебного акта,  в удовлетворении исковых требований в этой части, также следует отказать.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.  

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что истцом задолженность погашена после обращения истцом в суд  и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Бабаюртовская ЦРБ» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 54859,27 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета  26611 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                             Г.М.Ахмедова