Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва  Дело № А40-67026/23-169-50 Б

13 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Таратухиной К.Ю. (единолично);

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роде М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по существу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и вопрос об установлении вознаграждения временного управляющего,

с участием: без явки лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2023 требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве о признании ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (член Ассоциации МСОПАУ, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 468, почтовый адрес для направления корреспонденции: 127006, г. Москва, до востребования).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 дело № А40-67026/23-169-50, рассматриваемое судьей Наумкиной Е.Е., передано на рассмотрение судье Таратухиной К.Ю.   

В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежало дело по существу и вопрос об установлении вознаграждения временного управляющего.

Временный управляющий, должник, кредиторы, в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На собрании кредиторов, состоявшемся 25.01.2024 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации МСОПАУ.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены. 

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сроком на шесть месяцев.

Ассоциацией МСОПАУ представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника – ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО1 просит установить вознаграждение временному управляющему, а именно: 

- 94 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего; 

- 26 130,49 руб. - сумма произведенных расходов;

- 60 000 руб. - сумма процентов по вознаграждению временного управляющего.

В соответствии с  п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО2 определением суда от 25.10.2023 г. была утвержден временным управляющим должника, за что ей причитается вознаграждение за период с 25.10.2023 по 29.01.2024 г. в сумме 94 000 руб. Также было заявлено о возмещении расходов по делу о банкротстве в размере 26 130,49 руб. Указанное заявление является обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, в том числе платежными поручениями, квитанциями.

В соответствии с  п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14).

По данным бухгалтерского баланса балансовая стоимость активов должника составила 152 383 тыс. руб.

Согласно заявлению арбитражного управляющего ФИО1 проценты по вознаграждению временного управляющего должника составили 60 000 рублей.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в бюджет РФ  6 000 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника – «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  арбитражного управляющего ФИО1 (члена  Ассоциации МСОПАУ).

Установить ФИО1 вознаграждение временного управляющего, а именно в размере 94 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего, 26 130,49 руб. - сумма произведенных расходов, 60 000 руб. - сумма процентов по вознаграждению временного управляющего.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 04.09.2024 г. на 10 час. 55 мин. в зале 3057, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Таратухина К.Ю.