АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7161/2020

г. Владивосток

31 июля 2020 года

Дата оформления резолютивной части решения 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при ведении протокола секретарем О.К. Откидач, рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Дальзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

представитель заявителя- ФИО2  по доверенности от 27.05.2019  г., паспорт.

от должника – ФИО3, по доверенности от 16.07.2020 г., паспорт, диплом

ФИО4, паспорт, ФИО5, удостоверение адвоката. 

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальзавод" о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель заявление поддержал в полном объеме, в судебном заседании ответил на вопросы суда.

Через канцелярию суда от ФИО4, поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица и заявление о процессуальном правопреемстве по делу, в судебном заседании данные ходатайства поддержала, пояснила, что 24.07.2020 ей на депозит нотариуса были внесены денежные средства в сумме 481169 руб., для передачи их ФИО1 в качестве погашения задолженности ООО «ДАЛЬЗАВОД».

Представитель заявителя по данному ходатайству возражал, просит суд оставить ФИО1 заявителем по делу.

Представитель должника по ходатайству возражал. 

Суд откладывает рассмотрение ходатайств в следующее судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным ввиду следующего.

23 марта 2018 между ФИО1 (взыскатель, заимодавец) и ООО «Дальзавод» (заемщик, должник) был заключен договор процентного денежного займа №17-18Э на сумму 476 529 рублей. Указанные денежные средства по названному договору были переданы заимодавцем в кассу заемщика, что подтверждается выданной квитанцией к приходному кассовому ордеру №06 от 23.03.2018.

В соответствии с п. 2.2. названного договора процентного денежного займа №17-18Э от 23.03.2018 возврат суммы займа - не позднее 31 августа-2018.

Ввиду отсутствия погашения долга, по просьбе ООО «Дальзавод», стороны договорились о продлении срока для возврата займа, о чем 01.09.2018г. подписали дополнительное соглашение к Договору процентного денежного займа № 17-18Э от 23.03.2018.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением стороны договорились читать п.2.2. договора процентного денежного займа в следующей редакции: возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01 января 2019.

П. 1.2. Договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 0,1% годовых.

Всоответствии с п. 1.3. Договора проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует количеству календарных дней в месяце.

09июля 2019 взыскателем нарочно была вручена должнику претензия с требованием о выплате суммы займа и процентов. Данное требование оставлено без ответа.

Так как Заемщиком указанные денежные средства не были перечислены, Заимодавец обратился к Мировому судье Судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию, основанном на договоре займа, совершенном в простой письменной форме.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа помимо основной суммы долга в размере 476 529 рублей, должник должен был возвратить взыскателю проценты за пользование суммой займа за период с 24.03.2018 по 07.08.2019.

Таким образом, расчет процентов осуществляется следующим образом: 476 529 *501 (количество дней) * 0Д% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) = 654 рубля. Сумма процентов за указанный период составляет 654 рубля.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2. ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 т. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным приказом и.о. Мирового судьи судебного участка №2 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 23.08.2019г. по делу № 2-2245/19 с должника в пользу заявителя была взыскана денежная сумма в размере 481 169 рублей, в том числе основной долг в размере 476 529 рублей, проценты за период с 24.03.2018 по 07.08.2019 в размере 654 рубля, государственная пошлина в размере 3986 рублей.

Заявителем представлен в Сбербанк данный судебный акт, являющийся исполнительным документом, который письмом от 27.03.2020 № 270-20н-12 был возвращен заявителю без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления Должник имеет перед Заявителем неисполненные денежные обязательства в размере:

- 481 169 рублей, в том числе основной долг в размере 476 529 рублей, проценты за период с 24.03.2018 по 07.08.2019 в размере 654 рубля, государственная пошлина в размере 3986 рублей.

Факт задолженности подтверждается Судебным приказом и.о. Мирового судьи судебного участка №2 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 23.08.2019 по делу № 2-2245/19.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения статьей 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по белу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 №ВАС-15935/12.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, заявитель  обоснованно обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышают триста тысяч рублей.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, учитывая нахождение в стадии ликвидации, ликвидируемого должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника  в размере 481169 руб.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должником члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». СРО представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО6 о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Дальзавод» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебное заседание на 02 февраля 2021 года на  14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №125 нового здания.

Включить требования ФИО1 в размере 481169 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» в пользу ФИО1 300 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. 

Рассмотрение ходатайств о привлечении в качестве третьего лица и процессуальном правопреемстве отложить на 24 сентября 2020 года на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №125.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                        Д.Н. Кучинский