4557/2023-465966(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75562/2023

09 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 09 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Сундеева М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-финансовое объединение «Поволжье» о признании  недействительным уведомления исх. № 78001/23/95253607 от 19.07.2023 об отказе в  рассмотрении жалобы № 973357 на действия должностного лица.  

заинтересованное лицо: 1) Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного  пристава Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2;  

2) Судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного отдела судебных  приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО3;  

3) Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу  Третье лицо: ООО «Производственная компания Квазар»  

при участии: от заявителя – не явился, извещен. 

от заинтересованного лица – ФИО4 Касумбекович;  от третьего лица – не явился, извещен.  

установил:

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПОВОЛЖЬЕ» обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании недействительным  уведомления исх. № 78001/23/95253607 от 19.07.2023 об отказе в рассмотрении жалобы №  973357 на действия должностного лица Судебного пристава-исполнителя  Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО3 в рамках исполнительного производства № 200230/23/78001-ИП.  

Кроме того, заявитель просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 Василеостровского районного отдела судебных приставов,  устранить допущенные нарушения и обязать его совершить следующие действия:  

- осуществить принудительные действия по взысканию с ООО «ПК «Квазар» суммы  задолженности в размере 25.000 рублей и перечислить ее на расчетный счет ООО «ПФО  «Поволжье»;  

- вынести постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО ПК  «Квазар»;  

 - вынести постановление о наложении обременения, запрета регистрационных и иных  действий с движимым и недвижимым имуществом ООО ПК «Квазар»;  

 - вынести постановление о наложении ареста на денежные средства и иные ценности  должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках.  

Определением от 18.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание.  

В суд от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании  посредством веб-конференции, которое было одобрено судом. Вместе с тем, заявитель  подключение к онлайн-заседанию не осуществил.  

Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 (далее – СПИ или пристав) просил в удовлетворении заявленных требований  отказать.  

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Василеостровский  ФИО5 Касумбекович, рассмотрев исполнительный документ  исполнительный лист № ФС 040389556 от 18.04.2023, выданный органом: Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-103109/2021,  вступившему в законную силу 18.04.2023, в отношении должника ООО "Производственная  компания Квазар" в пользу взыскателя: ООО "Производственно-финансовое объединение  "Поволжье" (далее - Общество), возбудил исполнительное производство №  200230/23/78001-ИП от 13.06.2023 о взыскании с должника ООО Производственная  компания «Квазар» суммы задолженности в размере 25 000 руб.  

Учитывая, что денежные средства на счет взыскателя не поступали, в связи с чем  заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем не были совершены действия,  предусмотренные постановлением о возбуждении исполнительного производства от  13.06.2023г., и частью 2 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» а именно не исполнено требование, о взыскании  исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости  взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации.  

. В связи с вышеизложенными обстоятельствами 30 июня 2023 года ООО «ПФО  «Поволжье» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг была  подана жалоба № 2852394193 на бездействия судебного пристава-исполнитель  Василеостровского ФИО5 Касумбековича по исполнительному  производству № 200230/23/78001-ИП в отношении должника ООО «ПК «Квазар». В  рассмотрении указанной жалобы Обществу было отказано Уведомлением  исх. № 78001/23/95224250 от 10.07.2023, подписанным заместителем начальника отдела -  заместителем старшего судебного пристава Василеостровского районного отдела судебных  приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2 на том основании, что «для такого типа  заявлений требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании  указанных в нем сведений подтвердить их невозможно».  

Не согласившись с данным уведомлением 12 июля 2023 года ООО «ПФО «Поволжье»  посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг была подана  жалоба № 2878973357 на действия должностного лица службы судебных приставов, с  требованием: признать | Уведомление заместителя старшего судебного пристава  Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-I ФИО6  

Сергеевны исх. № 78001/23/95224250 от 10.07.2023 незаконным, отменить его и рассмотреть  жалобу ООО «ПФО «Поволжье» № 2852394193 от 30.06.2023 на бездействия судебного  пристава Омарбекова Э.К. по исполнительному производству № 200230/23/78001-ИП по  существу. Но в рассмотрении и данной жалобы Обществу было отказано Уведомлением  исх. № 78001/23/95253607 от 19.07.2023, подписанным заместителем начальника отдела -  заместителем старшего судебного пристава Василеостровского районного отдела судебных  приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Разумовской Алисой Сергеевной по аналогичному основанию: «для такого  типа заявлений требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на  основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно».  

По мнению заявителя, указанное уведомление исх. № 78001/23/95253607 от 19.07.2023  является незаконным, нарушающим права и законные интересы ООО «ПФО «Поволжье»,  поскольку оно препятствует полному и всестороннему рассмотрению по существу жалобы  ООО «ПФО «Поволжье» № 2852394193 от 30 июня 2023 года и № 2878973357 от 12 июля  2023 года по исполнительному производству № 200230/23/78001-ИП в отношении должника  ООО «ПК «Квазар».  

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с  настоящим заявлением в суд.  

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд не находит  оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.  

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного  пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы  сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены  такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных  органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и  действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового  акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух  условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных  интересов лица, подавшего заявление.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций.  

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"  (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а  также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов,  организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.  

Согласно п. 4 с. 14 Закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя  или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок,  указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности  вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.  

Исследовав представленные копии материалов исполнительного производства №  200230/23/78001-ИП, судом установлены следующие обстоятельства.  

13.06.2023 приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного  производства № 200230/23/78001-ИП.  

Судом также установлено, что приставом направлены многочисленные запросы в  государственные органы, а также кредитные организации. Согласно полученным ответам у  должника отсутствует права на недвижимое имущество, отсутствует зарегистрированное за  должником движимое имущество.  

Также, 28.08.2023 приставом был совершен выход в адрес должника, должник дверь  не открыл.  

06.09.2023 приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные  средства должника, находящиеся в банке.  

28.09.2023 приставом вынесено постановление о запрете по внесению изменений в  Единый государственный реестр юридических лиц.  

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предприняты все исполнительные действия, предусмотренные  законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем, права и законные  интересы заявителя не были нарушены.  

Доводы заявителя подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения в  материалах дела и основанные на неверном толковании норм действующего  законодательства.  

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе  в удовлетворении заявленного требования.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Сундеева М.В.