Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1881/2023

29 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

           Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей                                        Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО6: ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2022;

от общества с ограниченной ответственностью «Мостбизнесстрой»: ФИО3, представитель по доверенности от 22.08.2022%

от общества с ограниченной ответственностью торговая строительная компания «Восток-Строймаркет»: ФИО4, представитель по доверенности от 23.05.2023 № 2305

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Мостбизнесстрой»

на решение от  21.02.2023

по делу № А04-5632/2022

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостбизнесстрой» (ОГРН:

1102801010905, ИНН: 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>) 

о взыскании 3 153 840 руб.

третьи лица: администрация Благовещенского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675000,  

<

...>), общество с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Восток-Строймаркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675016, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>), общество с ограниченной отвесностью «Орлик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675014, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью строительно транспортная компания «Троя» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципальное бюджетное учреждение Благовещенского района «Дорремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675520, 

<

...>)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостбизнесстрой» (далее – ООО «Мостбизнесстрой», общество,  ответчик) о взыскании основного долга 3 153 840 руб.  по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. Василенко от 01.10.2019.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечены администрация Благовещенского района, общество с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Восток-Строймаркет» (далее – ООО «ТСК «Восток-Строймаркет»), общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут»), общество с ограниченной отвесностью «Орлик» (далее – ООО «Орлик»), общество с ограниченной ответственностью строительно транспортная компания «Троя» (далее – ООО «СТК «Троя»), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5), муниципальное бюджетное учреждение Благовещенского района «Дорремстрой» (далее – МБУ Благовещенского района «Дорремстрой»).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.02.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мостбизнесстрой» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд  с  жалобой, в  которой  просит отменить решение от  21.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств дела, не соответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. 

Согласно приведенным в  жалобе доводам,  истцом  представлен  договор поставки от 16.12.2019, заключенный между ИП ФИО6 и ООО «Орлик», договоры на оказание транспортных услуг, заключенные между ИП ФИО6 и ООО СТК «Троя» от 25.09.2019, ИП ФИО6 и ИП ФИО5 от 25.11.2019 и от 16.12.2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП)  ИП ФИО6 зарегистрирован в качестве предпринимателя 23.09.2019, с присвоением ОГРНИП 

<

***>. 24.12.2020 ФИО6 прекратил деятельность в качестве предпринимателя. 06.07.2021. ФИО6  вновь зарегистрирован в качестве предпринимателя  с присвоением ОГРНИП 

<

***>.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства приобретения материала  предоставлен договор поставки, заключенный между ИП ФИО6 и ООО «Восток-Строймаркет» от 12.09.2019. Таким образом, указанный договор заключен еще до регистрации ФИО6 в качестве ИП, а также до заключения договора субподряда с ООО «Мостбизнесстрой». Кроме того, оттиск печати ИП ФИО6 на договоре содержит в себе ОГРНИП 

<

***>, присвоенный ФИО6 в 2021 году. Данное обстоятельство явно свидетельствует о том, что договор подписан в иные даты, поскольку ОГРНИП 

<

***> не мог содержаться на оттиске печати в 2019 году.

В качестве подтверждения исполнения договора поставки от 12.09.2019 истцом  представлена счет-фактура № 42 от 16.12.2019 на приобретение песка в количестве 64 844 м3. Однако, оттиск печати на счет-фактуре ИП ФИО6 содержит в себе ОГРНИП 

<

***>, присвоенный ФИО6 в 2021 году. Данное обстоятельство явно свидетельствует о том, что счет-фактура подписана в иные даты, поскольку ОГРНИП 

<

***> не мог содержаться на оттиске печати в 2019 году. Договор поставки и счет-фактура, заключены явно в иной период времени, чем указано в них, и не могут являться достоверным доказательством по делу.

В материалы дела  предоставлен договор на оказание транспортных услуг от 16.12.2019, заключенный между ИП ФИО6 и ИП ФИО5 Оттиск печати ИП ФИО6 содержит в себе ОГРНИП 

<

***>, присвоенный ФИО6 в 2021 году. Данное обстоятельство явно свидетельствует о том, что договор с ИП ФИО5  подписан в иные даты, поскольку ОГРНИП 

<

***> не мог содержаться на оттиске печати в 2019 году.

К договору № 25.09.2019 от 25.09.2019, заключенному между ИП ФИО6  и ООО СТК «Троя» представлены транспортные накладные. Накладные, которые  оформленны с 13.09.2019 по  22.09.2019 и подписанные ИП ФИО6  явно составлены в иные даты, поскольку только с 23.09.2019 ФИО6  зарегистрирован предпринимателем.

Согласно счет-фактуре № 42 от 16.12.2019 представленной в материалы настоящего дела ИП ФИО6, ООО «Восток-Строймаркет» поставил ИП ФИО6 64 844 куб.м, песка на сумму 6 484 400 руб., т.е. на 10 куб.м, больше, чем ООО «Восток-Строймаркет» купил у «Дорремстрой».

Учитывая, что договор поставки, заключенный между ИП ФИО6  и ООО «Восток-Строймаркет» от 12.09.2019 и счет-фактура № 42 от 16.12.2019   на приобретение песка в количестве 64 844 м3, не могут являться надлежащими доказательствами приобретения песка ИП ФИО6, а также в отсутствие доказательств оплаты песка, единственным реальным покупателем материала является ООО «Восток-Строймаркет», что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2022 по делу № А04-2733/2022.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  20.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 25.05.2023 в  09  часов  20  минут, информация  об этом  размещена  публично на официальном сайте  арбитражного  суда в сети Интернет.

Определением суда от 25.05.2023 судебное заседание откладывалось до 22.06.2023, в связи с предоставлением в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу.  

Во исполнение определения суда истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена подробная позиция в отношении, приведенных в апелляционной жалобе доводов. 

ООО ТСК «Восток-Строймаркет» е представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает позицию истца. 

В судебном заседании апелляционной инстанции проведенного путем использования системы веб-конференции представитель ООО «Мостбизнесстрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение  отменить, принять новый судебный акт.  

 Представитель ИП ФИО6 возражал против доводов апелляционной жалобы, указал на законность и обоснованность решения суда, просил решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО ТСК «Восток-Строймаркет» поддержал позицию ИП ФИО6

Иные участвующие в деле лица, извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в заседание суда не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2019 между администрацией Благовещенского района (заказчиком) и ООО «Мостбизнесстрой» (подрядчиком) заключался муниципальный контракт № 012330001469000051, по условиям которого подрядчик обязался  выполнить работы по реконструкции ул. Василенко, км0+300 - км2+600, в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» в соответствии с проектной документацией, графиком выполнения и оплаты работ. Заказчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 3.1. контракта общая стоимость работ составляет 218 351 930 руб. включая сумму НДС. Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ по контракту, в том числе, стоимость используемых материалов, затраты на строительство временных зданий и сооружений, непредвиденные затраты, а также иные расходы, связанные с исполнением подрядчиком своих обязательств по контракту. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, может быть изменена только в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.201 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 3.11. контракта при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на 10 % цены контракта. 

Согласно пункту 17.1. контракта изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случая: предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

07.05.2020 сторонами  заключено дополнительное соглашение № 4 от 07.05.2020 к муниципальному контракту от 02.09.2019 № 0123300014619000051.

01.10.2019 между ИП ФИО6 (субподрядчик) и ООО «Мостбизнесстрой» (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. Василенко. 

Согласно пункту 1.1 договора субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. Василенко от 01.10.2019 стороны согласовали что субподрядчик обязуется по заданию ООО «Мостбизнесстрой», выполнить работы по реконструкции ул. Василенко, км.0+300 - км2+600, а генеральный подрядчик принять и уплатить согласованную договором цену. 

Согласно пункту 1.6 договора субподряда работы по договору выполняются с использованием материалов субподрядчика.

Субподрядчик осведомлён, что государственным заказчиком по договору на выполнение работ (государственный контракт № 0123300014619000051), указанным в пункте 1.1. договора субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. Василенко от 01.10.2019, является администрация Благовещенского района (пункт 1.10 договора субподряда).

 Субподрядчик получает от генерального подрядчика своевременную оплату по договору, а при возникновении дополнительных работ (объемов работ), возрастании стоимости материалов, субподрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены (пункт 2.2.3 договора субподряда). 

Генеральный подрядчик обязан принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором, оплатить выполненные работы в порядке предусмотренным настоящим договором (пункты 3.3.2 и 3.3.3 договора). 

В силу пункта 7.4 договора субподряда генеральный подрядчик осуществляет промежуточную оплату выполненных работ в безналичной форме в течение 30 дней со дня подписания государственным заказчиком- администрацией Благовещенского района и генеральным подрядчиком (приемочной комиссией) акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

Субподрядчик самостоятельно определяет источник получения (приобретения) всех материалов в объемах, необходимых для выполнения принятых обязательств (пункт 10.4 договору субподряда).

01.11.2019, 06.11.2019 между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору субподряда от 01.10.2019. 

Согласно дополнительному соглашению № 2 работы по договору выполняются из материалов генерального подрядчика, частично из материалов субподрядчика. Стоимость материалов генерального подрядчика не включается в цену работ, установленную настоящим договором.

В счет исполнения договора субподряда ООО «Мостбизнесстрой» перечислил ИП ФИО6 денежные средства по платежным поручениям от 06.11.2019 № 2588 на сумму 5000000 руб., от 15.11.2019 № 2685 на сумму  4 000 000 руб., от 27.11.2019 № 18 на сумму  2 000 000 руб., от 29.11.2019 № 2845 на сумму  700 000 руб., от 30.12.2019 № 3130 на сумму 15 310 743,10 руб., от 30.12.2019 № 3096 на сумму  44 973 106,94 руб., от 31.01.2020 № 153 на сумму 664 306 руб.,  от 06.03.2020 № 49 на сумму  534 065 руб., от 18.03.2020 № 420 на сумму  1 500 000 руб., от 13.05.2020 № 682 на сумму  1 000 000 руб., от 15.05.2020 № 719 на сумму  100 000 руб., от 19.05.2020 № 760 на сумму  9 433 073,73 руб., от 20.05.2020 № 768 на сумму  3 565 182,60 руб., от  10.06.2020 № 874 на сумму  2 000 000 руб., от 30.06.2020 № 53 на сумму  100 000 руб., от 07.07.2020 № 993 на сумму  2 020 000 руб., от 31.07.2020 № 1123 на сумму  598 000 руб., от 05.08.2020 № 1137 на сумму  500 000 руб., от 06.08.2020 № 1143 на сумму  1 000 000 руб., от 27.08.220 № 1264 на сумму 1 000 000 руб.

В ходе исполнения договора субподрядчиком, у ООО «Мостбизнесстрой»  сложилась задолженность 3 153  840 руб. по оплате приобретенных ИП ФИО6 материалов, предусмотренных муниципальным контрактом  от 02.09.2019 № 0123300014619000051, а именно:  стоимости приобретенного материала, используемого для выполнения дополнительных работ  в размере 1 222 800 руб.,  стоимости приобретенного материала, используемого для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна в размере 1 931 040 руб.

 Данные расходы связанны с выполнением дополнительных работ по устройству насыпи земляного полотна  которые не были предусмотрены ни договором субподряда от 01.10.2019, ни контрактом от 02.09.2019. 

Необходимость в производстве этих  работ была вызвана обводнением участка реконструкции в результате сильных осадков, что привело к пучинообразованию и переувлажнению земляного полотна в основании насыпи. 

ИП ФИО6 по договору субподряда от 01.10.2019 выполнил дополнительные работы, которые в свою очередь генеральным подрядчиком (ООО «Мостбизнесстрой») сданы государственному заказчику-администрации Благовещенского района по контракту от 02.09.2019.

Администрацией Благовещенского района указанные работы приняты и оплачены генеральному подрядчику не в полном объеме, но оплачены затраты на приобретение грунта, используемого для выполнения дополнительных работ.

 По этим основаниям, ООО «Мостбизнесстрой» обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с администрации Благовещенского района задолженности по контракту от 02.09.2019 в размере стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения дополнительных работ в размере 3 153 840 руб., составляющих  стоимость приобретенного материала, используемого для выполнения дополнительных работ  в размере 1 222 800 руб., стоимость приобретенного материала, используемого для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна в размере 1 931 040 руб.

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда Амурской области от 06.11.2020  по делу № А04-5639/2020 исковые требования ООО «Мостбизнесстрой» к  администрации Благовещенского района удовлетворены  в полном объеме. 

Между тем, ООО «Мостбизнесстрой» не оплатил по договору субподряда от 01.10.2019 стоимость приобретенного субподрядчиком материала на общую сумму 3 153 840 руб. 

Во исполнение условий договора субподряда от 01.10.2019 истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела следующими доказательствами: 

- договор от 25.09.2019 № 25/09/2019, на основании которого ООО СТК «Троя» осуществляла перевозки на объект - ул. Василенко,

-  оригиналы ТТН за сентябрь 2019 перевозчик - ООО СТК «Троя»: от 13.09.2019 - 7(рейсов) - (тонн) 134,40 т, 3 - 38,40 т, от 16.09.2019 -8 - 102,40 т, 6 - 115,20 т, от 17.09.2019 -8 - 153,60 т, 8 - 102,40 т, 6 - 115,20 т, от 18.09.2019 -8 153,60 т, 9(рейсов) 115,20, 6(рейсов) 115,20, от 19.09.2019 - 10(рейсов) 128,00, от 7(рейсов) 134,40, 6(рейсов) - 115,20 т, от 20.09.2019 – 8 рейсов - 153,60 т, 9 рейсов - 115,20 т, 7 – 134,20 т, от 21.09.2019 – 8 р – 153,60 т, 8 – 102,4 т, 6 – 115,2 т, от 22.09.2019 – 7 – 134,4 т, 6 р, - 115,2 т, от 23.09.2019 – 7 р – 134,40 т, 10 р – 128 т, 6 – 115,2 т, от 24.09.2019 – 8 р – 153,6 т, 9 р – 115.2 т, 7 р - 134,40 т, 25.09.2019 – 9 р – 288 т, 9 – 216 т, 8 – 192 т, 7 р – 89,6 т, 10 р – 240 т, оригиналы ТТН за октябрь 2019 года перевозчик - ООО СТК «ТРОЯ»: от 02.10.2019 - 2 – 64 т, 8 – 192 т , 7 – 224 т, 6 – 76.8 т, 2 – 48 т, 2 – 48 т, от 03.10.2019 – 7 -224, 8 – 192, 7 – 224, 3 – 72, 6 – 192, 6 – 76.8, 6 – 144, 7 – 168, от 04.10.2019 – 7 - 224, 8 – 192, 8 – 256, 6 – 144, 7 – 224, 8 – 102.4, 7 – 168, 8 – 192, от 05.10.2019 = 7 – 224, 4 – 51.2, 6 – 144, 4 – 96, 6 – 192, 8 – 192, 8 – 192, от 06.10.2019 – 1 – 32, 6 – 192, 7 – 224, 4 – 51.2, 1 – 24, 1 – 24, от 07.10.2019 - 7 – 224, 8 - 192, 7 – 224, 8 – 102.4, 4 – 96, 1 – 24, от 08.10.2019 – 7 – 168, 2 – 48, 6 – 192, 5 – 64, от 09.10.2019 - 6 – 76.8, 2-48,6-144,7-224,9-216,2-48,7-224,5-120, от 10.10.2019 – 10-320,6-144,8-256,10-128,3-72, от 11.10.2019 – 8-256, 9-216,2-48,9-115.2,8- 192,11-264, от 12.10.2019 – 11-264,11-264,9-288,3-38.4,11-264, от 13.10.2019-10-320,6- 144,6-76.8,10-240, от 14.10.2019 – 10 – 320,6-144,2-48,8-256,8-102.4,9-216,от 15.10.2019 – 11-352, 4-96.10-320, 5-64, 5-120, от 16.10.2019 – 9-288, 4-96, 3-96, 3-38.4, 4-96, 5-120, 1-24, от 17.10.2019 – 9-28814, 6-144, 3-38.4, 7-168, 8-192, от 18.10.2019 – 8-256, 5-120, 5-64, 6- 144, от 19.10.2019 – 1-24, 8-192, 10-320, 8-192, 6-144, от 20.10.2019 – 3-72, 3-96, 7-224, 5- 64, 1-24, от 21.10.2019 -8-256, 10-240, 4-96, 8-192, 7-168, 8-256, 8-256, 7-89.6, 11-264, от 22.10.2019 – 9-288, 6-144, 9-216, 8-192, 7-168, 3-72, 7-168, 9-288, 8-256, 9-216, 9-216, 2- 25.6, 6-144, 10-240, от 23.10.2019 – 9-288, 9-216, 7-168, 7-168, 8-192, 6-144, 3-96, 10-240, 10-240, 6-144, 7-168, 4-96, от 24.10.2019-7-224, 1-24, 8-192, 2-48, 8-192,8-192, 11-264, 7- 168,8-256, 3-96, 1-24, 10-240, 3-37.4, 10-240, 9-216, от 25.10.2019-1-24, 4-96, 4-51.2, 1-24, от 26.10.2019 – 4-96, 6-144, 6-144, 6-144, 5-120, 6-144,4-128,4-96, 5-120, 5-160, 5-120, 4-128, 6- 144, от 27.10.2019 – 2-48, 2-48, 4-96, 3-72, 4-96, 5-160, от 28.10.2019-2-64, 2-48, 6-144, 8- 192, 9-216, 1-24, 7-168, 1-24, 2-48, 7-224, 5-160, 4-96, 4-96, 7-224, 5-64, 6-144, 6-144, 3-72, от 29.10.2019-5-160, 3-72, 2-48,2-48, 1-24,6-144,1-24,5-120,4-96,4-128,1-32, 6-144,5-160, 2- 25.6, 3-72,8-192, 3-72, 2-48, от 30.10.2019-8-192, 7-168, 7-168, 8-192, 4-96, 6-192, 2-48, 8- 256, 8-192, 7-89.6, 89-192, 4-96, 5-120, от 31.10.2019-6-192, 8-192, 6-144, 8-192, 9-216, 7- 168, 8-192, 6-144, 9-288, 9-288, 9-216,4-96, 8-256, 4-51.2, 7-168, 1-24, 1-24, оригиналы ТТН за ноябрь 2019 года перевозчик - ООО СТК «ТРОЯ»: от 01.11.2019-9-216, 8-192,8-256,6- 192,6-144,3-72,8-256,5-120,8-192,6-144,11-352,5-160,8-102.4, 4-96,8-192,2-48, от 02.11.2019 – 5-120, 7-168, 3-96, 2-64, 3-72, 3-72,2-48,7-224,2-48,7-168,7-168,5-160,2-48,5-160,3-96,3- 72,3-72, 4-96, от 03.11.2019 – 2-48, 4-96,4-96,3-96, 3-72, 4-96, 6-192, 4-96, 3-96, 5-120, от 04.11.2019- 6-144, 8-192,5-160, 5-16, 3-72, 5-120, 6-144, 6-144, 8-256, 4-96, 8-256, 1-32, 6- 144, 5-120, 8-192, 8-192, 9-288, 5-120, от 05.11.2019-1-24, 5-120, 7-168, 6-144, 3-96, 7-224, 6-144, 8-192, от 06.11.2019 – 1-96, 4-96, 6-192, 8-192, 1-24, 5-120, 7-168, 2-48, 11-352, 7- 168,7-168, 3-72, 5-120, от 07.11.2019-8-192, 7-224, 7-168, 2-48, 6-144, 2-48, 6-144, 4-96, 1- 24, 7-224, 6-192, 7-168.6-144, 6-144, 8-192, от 08.11.2019-10-240, 1-24, 6-192, 2-64, 7-168, 3- 72, 12-384, 7-168, 5-120, 4-96, 8-192, 4-128, 6-144, 10-240, 7-168, 11-264, от 09.11.2019-6- 144, 8-192, 7-224, 3-96, 7-168, 6-144, 7-224, 8-192, 7-168, 6-144, 5-160, 4-96, 8-192, 3-72, 6- 144, 9-216, от 10.11.2019-7-168,5-160, 8-192, 8-192, 4-96, 7-224, 6-144, 6-192, 2-25.6, 8-192, 6-144, от 11.11.2019-7-168, 6-192, 6-192, 4-96, 5-120, 5-160, 6-192, 4-96, 6-144, 3-72, 6-144, 7-224, 3-96, 1-12.8, 6-144Ю, 5-120, 3-72, 3-72, от 12.11.2019-3-72, 8-192,3-96, 3-72, 3-72, 3- 72, 6-192, 7-224, 6-144, 4-96, 4-96, 7-168, 3-96, 3-96, 2-25.6, 7-168, 8-192, от 13.11.2019 – 6- 76.8, 3-72, 5-120, 7-224, 6-144, 5-120, 5-120, 6-192, 6-192, 3-72, 6-144, 6-144, 1-32, 6-192, 8- 192, 6-144, от 14.11.2019-3-72, 1-24, 6-144, 2-48, 7-224, 5-160, 1-24, 4-96, 8-192, 5-120, 3-96, 5-160, 1-12.8, 6-144, 4-96, от 15.11.2019- 2-48, 3-72, 3-96, 5-120, 4-96, 6-144, 5-160, 5-160. 6- 144, 3-72, 3-96, 5-160, 3-38.4, 3-72, 7-168, 4-96, от 16.11.2019 – 7-168, 7-168, от 17.11.2019- 6-144, 2-25.6, 4-128, 2-64, 4-96, 3-72, 4-96, 7-224, 5-160, 4-96, 7-224, 4-96, 1-24, 6-144, 4-96, 9-288, 7-224, 9-216, 7-168, 4-96, 9-288, 7-168, 7-168, от 18.11.2019 -8-102.4, от 19.11.2019 – 2-25.6, 5-120, 1-24, 6-144,2-48,1-32,4-96,4-96, от 20.11.2019 – 6-144,7-168,5-120,5-120, 6- 192,4-96,6-144,3-72,6-192,2-25.6,4-96,5-120, от 21.11.2019 – 6-144,2-48,6-144,9-288,8-192,4- 96, 7-168,7-96,9-288,7-89.6, 5-120, 9-216, от 22.11.2019 – 9-216, 8-192,6-192, 7-168, 7-168, 5- 120, 7-168, 4-96, 7-168, 6-192,1-12.8, 9-216, от 23.11.2019 – 9-288, 4-96, 4-96, 5-160, от 24.11.2019 - 1-24, 1-24, 1-24, от 25.11.2019 – 2-48,10-240,7-168,4-96,1-32,7-168,4-96,7- 168,6-76.8, от 26.11.2019 – 7-224,9-216.6-144,5-120,4-96,2-64,3-72,8-256,2-25.6, 1-24, 1-24, от 27.11.2019 – 8-192, 7-224, 8-192,6-144,7-168.7-168,9-288,5-64,9-216,8-192,6-144,8-256,8- 192,5-120,6-144.6-144, 3-96,3-72,9-288,2-25.6,9-216, от 29.11.2019 – 8-192,9-288,9-216,7- 168,6-144,10-320,5-64, 7-168, от 30.11.2019 – 7-224,4-96,6-144,4-96,6-144,8-256,4-51.2, оригиналы ТТН за декабрь 2019 года перевозчик - ООО СТК «Троя»: от 01.12.2019 – 1- 24, 1-32,1-12.8, 6-144, от 02.12.2019 – 2-48,2-25.6, от 03.12.2019 - 5-120,5-120,4-96,5-120,2- 64,3-38.4,5-120, от 04.12.2019 – 6-144,6-144,6-144,7-224,2-25.6,6-144, от 05.12.2019 - 6-144, 6-144, 5-160,6-76.8,3-72, от 06.12.2019 – 1-24,2-48,1-24,5-64, от 07.12.2019 – 2-48,2-48,6- 144, от 08.12.2019 - 9-216,1-12.8, 2-48, от 09.12.2019 – 6-144,5-120,5-120,5-120, 1-32,5- 120,5-120, от 10.12.2019 – 2-48,4-51.2, 2-48,1-24,5-120, 11.12.2019- 4-96, 4-51.2, 3-72,1-24, 4-96, от 12.12.2019 – 6-144,2-48,7-168,6-144,7-168, от 13.12.2019 - 4-96,3-72,1-24,4-51.2,4- 96,4-96,3-72, от 15.12.2019 – 6-144,1-24;

- договор оказания транспортных услуг от 25.11.2019, перевозчик ИП ФИО5 и оригиналы ТТН от 26.11.2019 – 3 рейса – 60т, от 27.11.2019 – 7-105т, от 28.11.2019 – 7- 105т, от 29.11.2019 – 7-105т, от 30.11.2019 – 1-15т,

- договор оказания транспортных услуг от 25.11.2019, перевозчик ИП ООО «Орлик», оригиналы ТТН от 26.11.2019 – 3-60т, от 27.11.2019 – 7-140т, от 28.11.2019 – 4-80т, от 29.11.2019 – 7-140т, от 30.11.2019 – 1-20т, 

- договор поставки от 16.12.2019, поставщик ООО «Орлик»,

- договор оказания транспортных услуг от 16.12.2019, перевозчик ООО «Орлик», оригиналы ТТН отт16.12.2019 – 11-176т, 11-154т, 6-96т, от 17.12.2019 – 4-64т, 5-70т, 5- 80т, 18.12.2019 – 7-98т, от 19.12.2019 – 16-160, 7-112, 5-70т, от 20.12.2019 – 11-176, 2-28т, от 21.12.2019 – 11-176,12-168.от 22.12.2019 – 11-176,12-168, от 23.12.2019 – 4-64, 1-14т, от 25.12.2019 – 5-80, от 27.12.2019 – 10-160,10-140, от 14.01.2020 – 8-128, от 15.01.2020-8- 128т, 16.01.2020-8-128т, 18.01.2020-9-126т, 20.01.2020-10-140, 21.01.2020-6-84, 23.01.2020- 9-126, 20.02.2020-5-70т, 5-80, 25.02.2020-3-42, 4-64, 26.02.2020-1-16т, 1-14, 02.03.2020-5- 80, 03.03.2020-10-140, 04.03.2020-11-154, 11-176, 05.03.2020-6-84, 5-80, 06.03.2020-3-42,5- 80, 09.03.2020-1-14, 10.03.2020-10-140, 10-160т, 13.03.2020-2-32, 1-14, от 14.03.2020-5-80, 5-70, 16.03.2020-3-48, 3-42, 17.03.2020-7-98т, 18.03.2020-8-112, 8-128, 19.03.2020-9-126, 8- 128, 20.03.2020-7-98, 7-112, 21.03.2020-8-128,6-84т, 23.03.2020-8-112, 6-96, 28.03.2020-8- 128, 7-98, 02.04.2020-12-168, 12-192, 03.04.2020-12-168, 11-176, 04.04.2020-4-64, 4-56, 06.04.2020-10-140, 10-160, 07.04.2020-5-70, 6-96, 15.04.2020-8-128, 10-140т, 13.05.2020-3- 42, 20.05.2020-7-98, 21.05.2020-8-112т, 22.05.2020-8-112, 4-56т, 26.05.2020-11-154, 10-140, 28.05.2020-5-70, 30.05.2020-4-56, 2-28т,

- договор оказания транспортных услуг от 16.12.2019, перевозчик ИП ФИО5 и оригиналы ТТН от 16.12.2019-11 рейсов – 154 т, 17.12.2019-5-70, 18.12.2019-9-126, 19.12.2019-6-84, 20.12.2019-12-168, 21.12.2019-11-154, 22.12.2019-11-154, 23.12.2019-6-84, 25.12.2019-5-70, 27.12.2019-12-168, 18.01.2020-3-42, 20.01.2020-10-140, 30.01.2020-8-112, 03.02.2020-10-140, 05.02.2020-6-84, 10.02.2020-7-98, 12.02.2020-9-126, 13.02.2020-9-126, 14.02.2020-10-140, 17.02.2020-4-56, 18.02.2020-6-84, 19.02.2020-7-98, 20.02.2020-4-56, 25.02.2020-4-56, 02.03.2020-4-56, 03.03.2020-10-140, 04.03.2020-11-154, 05.03.2020-6-84, 06.03.2020-2-28, 09.03.2020-3-42, 10.03.2020-10-140, 13.03.2020-2-28, 14.03.2020-6-84, 16.03.2020-3-42, 17.03.2020-8-112, 18.03.2020-9-126, 19.03.2020-8-112, 20.03.2020-8-112, 21.03.2020-8-112, 23.03.2020-9-126, 24.03.2020-10-140, 03.04.2020-12-168, 04.04.2020-5-70, 06.04.2020-11-154, 07.04.2020-7-98, 15.04.2020-10-140, 19.05.2020-5-70, 20.05.2020-7-98, 21.05.2020-5-70, 22.05.2020-8-112, 23.05.2020-4-56т, 24.05.2020-11-154 т,

- договор поставки от 12.09.2019 с ООО ТСК «Восток-строймастер», оригинал УПД (счета-фактуры) от 16.12.2019 № 42 на сумму 6 484 400 руб., письмо ООО ТСК «Востокстроймастер» от 30.03.2022 о том, что в период с 12.09.2019 по 16.12.2019 по договору поставки от 12.09.2019 в адрес ИП ФИО6 отгружено 64844 м3 песка на сумму 6 484 400 руб.

По состоянию на сентябрь 2020 года  ИП ФИО7 работы выполнены с опережением на 10 месяцев, но в последствии из-за образовавшейся задолженности генподрядчика ООО «Мостбизнесстрой» по договору субподряда перед ИП ФИО7 по формам КС-2 от 02.09.2020 за период с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 3 153 840 руб., КС-2 от 02.09.2020 с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 4 678 860,28 руб., КС-2 от 02.09.2020 с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 84 069,98 руб., КС-2 от 02.09.2020  с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 1 102 915,26 руб. и возникшими между сторонами разногласиями, договор субподряда на выполнения работ по реконструкции ул. Василенко от 01.10.20219 расторгнут. 

Общая задолженность ООО «Мостбизнесстрой» перед ИП ФИО6 по состоянию на 13.12.2022 составила  9 019 685,52 руб.

В свою очередь,  ООО «Мостбизнесстрой»  произведена частичная оплата по договору субподряда от 01.10.2019, что подтверждается  платежными поручениями от 06.11.2019 № 2588 на сумму  5 000 000 руб., от 15.11.2019 № 2685 на сумму  4 000 000 рублей, от 27.11.2019 № 18 на сумму  2 000 000 руб., от 29.11.2019 № 2845 на сумму  700  000 руб., от 30.12.2019 № 3130 на сумму  15 310 743,10 руб., от 30.12.2019 № 3096 на сумму  44 973 106.94 руб., от 31.01.2020 № 153 на сумму  664 306 руб., от 06.03.2020 № 49 на сумму  534 065 руб., от 18.03.2020 № 420 на сумму  1 500 000 руб., от 13.05.2020 № 682 на сумму  1 000 000 руб., от 15.05.2020 № 719 на сумму  100 000 руб., от 19.05.2020 № 760 на сумму  9 433 073, 73 руб., от 20.05.2020 № 768 на сумму 3 565 182, 60 руб., от 10.06.2020 № 874 на сумму  2 000 000 руб., от 30.06.2020 № 53 на сумму  100 000 руб., от 07.07.2020 № 993 на сумму  2 020 000 руб., от 31.07.2020 № 1123 на сумму  598 000 руб., от 05.08.2020 № 1137 на сумму  500 000 руб., от 06.08.2020 № 1143 на сумму -1 000 000 руб., от 27.08.2020 № 1264 на сумму 100 000 руб.

В связи с неоплатой дополнительных затрат на материалы ИП ФИО6 направил в адрес ООО «Мостбизнесстрой» претензию от  25.04.2022 оплаты   задолженности.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзывах на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

Согласно статье  702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда основным обязательством подрядчика является строительство по заданию заказчика определенного объекта либо выполнение иных строительные работы в установленный договором срок, а заказчика - создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, принятие их результата и уплата обусловленной цены (статья 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вступившим законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2020 по делу № А04-5639/2020 , имеющим силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение, установлен факт выполнения  дополнительных работ по устройству насыпи земляного полотна непредусмотренные контрактом от 02.09.2019, в связи с чем,  с администрации Благовещенского района в пользу ООО «Мостбизнесстрой» взыскана задолженность по муниципальному контракту № 12330001469000051 от 02.09.2019 в размере стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения дополнительных работ, в размере 1 222 800 руб. и стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна, в размере 1 931 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 769 руб., всего – в сумме 3 192 609 руб.

Субподрядные работы для ООО «Мостбизнесстрой» (генеральный подрядчик) выполнял  ИП ФИО6  по договору от 01.10.2019. Факт надлежащего исполнения  ИП ФИО6 обязательств по договору субподряда от 01.10.2019 подтвержден материалами дела. 

Ответчиком указанное обстоятельство подтверждено в суде первой инстанции, спор относительно выполнения работ и использования материала отсутствует. 

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 3 153 840 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО6 зарегистрирован в качестве предпринимателя 23.09.2019, с присвоением ОГРНИП: 

<

***>.

 24.12.2020 ФИО6 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

 06.07.2021 ФИО6 вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением ОГРНИП: 

<

***>.

Заявитель указывает, что договор на оказание транспортных услуг от 16.12.2019, заключенный между ИП ФИО6 и ИП ФИО5, содержит оттиск печати ИП ФИО6 с ОГРНИП: 

<

***>, присвоенный в 2021 году. 

По доводам  истца это свидетельствует о том, что договор поставки от 12.09.2019, счет-фактура № 42 от 16.12.2019, договор на оказание транспортных услуг от 16.12.2019, транспортные накладные к договору № 25/09/2019 от 25.09.2019 подписаны в иные даты, поскольку ОГРНИП: 

<

***> не мог содержаться на оттиске печати в 2019 году, поэтому имеются признаки фальсификации.

  Оценив доводы и возражения с учетом позиций участвующих в деле лиц, апелляционный суд отклоняет возражения заявителя жалобы по следующим основаниям.

   Оспариваемые  документы  частично имеют оттиск печати ИП ФИО6 с ОГРНИП 

<

***>, вместо ранее присвоенного ОГРНИП 

<

***>. 

 Заявитель не учитывает, что имелись экземпляры документов, а именно, имело  место   скрепление печатью ИП ФИО7 второго  экземпляра документов,  подписанных между сторонами, поскольку  экземпляр ИП ФИО6 был им подписан и имел печать контрагента, но отсутствовал только оттиск печати ИП ФИО6 

При этом смысл и содержание документов остался в оригинале, в том числе и объем исполненных обязательств и возникших правоотношений.

 Непосредственно ООО «ТСК «Восток-Строймаркет» в суде  первой инстанции подтверждал обстоятеьлства  поставки ПГС и его объема по счету-фактуре № 42 от 16.12.2019.

Более того, в материалы дела представлены оригиналы ТТН, имеющих оттиск печати ИП ФИО6 с ОГРНИП 

<

***>, что опровергает довод заявителя о подписании договора с ИП ФИО5 в иные даты и подтверждает объем оказанных услуг. 

В  материалы дела  представлены акты сверок, составленные на момент рассмотрения дела в суде, по договору на оказание транспортных услуг от 16.12.2019, заключенного между ИП ФИО6 и ИП ФИО5

Факт осуществления перевозок песчано-гравийной смеси (ПГС) и объема ПГС, для выполнения работ по реконструкции ул. Василенко подтверждаются, в том числе и иными доказательствами исследованными судом и получивших правовую оценку.

По изложенным основаниям суд правомерно признал необоснованным заявление о фальсификации документа.

 Более того, в судебном заседании ответчиком указано, что спор относительно использования объема материалам и выполнения работ истцом между сторонами отсутствует. 

Возражения  относительно  договора поставки от 12.09.2019, при регистрации ИП ФИО6 23.09.2019   не принимаются в виду того, что фактически обязательства по поставке песчано-гравийной смеси исполнялись с 12.09.2019, а именно,  первый отпуск ПГС для выполнения работ по реконструкции ул. Василенко, км.0+300 - км2+600, осуществлен 13.09.2019, перевозки осуществляло ООО СТК «Троя».

При этом необходимости учета фактически использованного материала для выполнения работ по реконструкции ул. Василенко, км.0+300 - км2+600, обусловлена последующим контролем соблюдений требований проектной документации, как и на стадии проведении работ, так и на стадии ввода в эксплуатацию объекта. В том, числе и в случае проверки достоверности использованного объема материала, в связи с чем,  договор поставки был датирован с даты фактического исполнения обязательств.

При этом ООО «Мостбизнесстрой» обладая статусом генерального подрядчика с правами контроля качества и хода работ учитывая федеральное финансирование подряда, в сентябре 2019 года до 01 октября 2019 года никаких, возражений и претензий или разногласий не имел относительно выполнении работ по формированию строительной площадки для выполнения работ по реконструкции ул. Василенко, км.0+300 - км2+600, в том числе и в последующем производил оплату материала и работ выполненных в том числе в данный период и после.

Объем материала использованного по транспортным накладным к договору поставки от 12.09.2019 датированных за период с 13.09.2019 по 22.09.2019, оплачен ООО «Мостбизнестсрой» в рамках исполнения обязательств сторонами по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. Василенко от 01.10.2019 и ко взысканию не предъявляется.

Расчет исковых требований состоит:

-объема материала по контракту – 31 129 куб.м. (проектная документация)

-дополнительных объемах – 37 010,01 куб.м.

- оплаченного объёма по контракту -  из 31 129 куб. м. оплачено 15 037 куб.м., задолженность за 16 092 куб.м.;

- оплаченного дополнительного объёма - из 37 010, 01 куб.м. оплачено за 26 819, 89 куб.м.

В данный период времени с 13.09.2019 по 24.09.2019 перевозка ПГС осуществлялась на объект ул. Василенко, по договору от 06.09.2019 заключенного между ООО ТСК «Восток-Строймаркет» и ООО СТК «Троя», а с 24.09.2019 перевозка ПГС на объект ул. Василенко осуществлялась по сделкам стороной которых уже выступал ИП ФИО6

При этом согласно решению Арбитражного суда Амурской области от 08.20.2021 по делу № А04-704/2021 по договору от 06.09.2019 заключенного между ООО ТСК «Восток-Строймаркет» и ООО СТК «Троя», с ООО ТСК «Восток-Строймаркет» взыскан основной долг в размере 1 461 773, 32 руб. пени и расходы по оплате госпошлины. 

В рамках данного дела судом  установлены обстоятельства оказания услуг ООО СТК «Троя» на объекте - ул. Василенко, в том числе и перевозку ПГС на данный объект, а именно установлено, что объем ПГС перевезённого на объект - ул. Василенко, ООО СТК «Троя» за период с 13.09.2019 по 24.09.2019 составил 8510.8 тонн.

Факт осуществление перевозок ПГС и объема ПГС на выполнение работ по реконструкции ул. Василенко, поставщиком материала которого является ООО ТСК «Восток-Строймаркет» подтверждаются иными доказательствами исследованными судом и получивших правовую оценку, а именно: договором №25/09/2019 от 25.09.2019,  ТТН за период с сентября 2019 года по 15.12.2019 года, договором оказания транспортных услуг от 25.11.2019, заключенным с ИП ФИО5,ТТН за период с 26.11.2019 по 30.11.2019, договором оказания транспортных услуг от 25.11.2019, заключенным с ООО «Орлик», ТТН за период с26.11.2019 по 30.11.2019. 

Таким образом, перевозку песчано-гравийной смеси для выполнения работ по реконструкции ул. Василенко, км.0+300 - км2+600 от поставщика ООО ТСК «Восток-Строймаркет» (карьер Дорремстрой) в 2019 году осуществляли следующие перевозчики:

 - ООО СТК «Троя» по договору от 06.09.2019, по договор от 25.09.2019, а именно в сентябре 2019 года перевезено – 4 353, 60 тонн, октябре 2019 года перевезено – 37 390, 40 тонн,  ноябре 2019 года перевезено – 49 363, 20 тонн, декабре 2019 года перевезено – 5 841, 60 тонн.

По договору оказания транспортных услуг от 25.11.2019 в ноябре  2019 года ООО «Орлик» перевезено   440 куб.м.

Кроме того, решением Арбитражного суда Амурской области в рамках дела № А04-2733/2022  установлены обстоятельства относительно - общего объема ПГС (материала) поставленного муниципальным бюджетным учреждением Благовещенского района «Дорремстрой» в ООО ТСК «Восток-Строймаркет» в рамках договора поставки от 12.09.2019, заключенного между ООО ТСК «Восток- Строймаркет» и МУП «Дорремстрой», и в последствии поставленного ООО ТСК «Восток-Строймаркет», ИП ФИО6 на объект - ул. Василенко в размере 64 834 куб.м.

Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения. 

Решение суда, принято  при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального  права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Госпошлина  по жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  21.02.2023  по делу № А04-5632/2022  Арбитражного суда Амурской области края   оставить без изменения,   апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О.  Волкова

А.И. Воронцов