/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1174/2018

16 октября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.А. Басос

Судей: Е.П. Филимоновой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Чолбон», Дальневосточного таможенного управления, Благовещенской таможни: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Чолбон»

по делу №  А51-16480/2017

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чолбон» (ОГРН 1121435010070, ИНН 1435257123, место нахождения: 677027, г. Якутск,              пр-кт Ленина, 23, кв. 33)

к Дальневосточному таможенному управлению (ОГРН 1022502268887, ИНН 2540015492, место нахождения: 690014, г. Владивосток, ул. Гоголя, 48), Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276, место нахождения: 675002, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 46)

о признании незаконными решений

 

Общество с ограниченной ответственностью «Чолбон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни от 10.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10704050/250117/0000368; решения таможни от 20.04.2017 № 04-43/11 по жалобе общества; решения Дальневосточного таможенного управления от 09.06.2017 № 16-02-14/233 по жалобе на решение таможни.

 

Решением суда от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, в удовлетворении требований отказано.

 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2018 обжалуемые судебные акты отменены, требования общества удовлетворены; на Благовещенскую таможню возложена обязанность по возврату обществу излишне уплаченных (взысканных) в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров таможенных платежей; с Благовещенской таможни и с Дальневосточного таможенного управления в пользу общества взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций в размере 7500 рублей, и 4500 рублей соответственно.

 

Арбитражный суд Дальневосточного округа по заявлению общества назначил заседание по рассмотрению вопроса о дополнительном распределении судебных расходов.

 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не явилось препятствием для разрешения вопроса о распределении судебных расходов. 

 

Дальневосточным таможенным управлением заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ее представителя.

 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

 

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

 

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, составляет для организаций 3 000 рублей.

 

Согласно статье 333.40 НК РФ в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

 

Обществом при подаче заявления в арбитражный суд по трем заявленным требованиям уплачена государственная пошлина в размере 12000 рублей, что подтверждается чеком ордером от 28.06.2017, следовательно, государственная пошлина в размере 3000 рублей считается излишне уплаченной и подлежит возврату из федерального бюджета.

 

Поскольку при принятии постановления от 26.04.2018 арбитражным судом округа не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в размере 3000 рублей, суд кассационной инстанции принимает дополнительное постановление.

 

Руководствуясь статьями 110, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чолбон» из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку ордеру от 28.06.2017 государственную пошлину за рассмотрение заявления в сумме 3000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                М.А. Басос

 

Судьи                                                                                        Е.П. Филимонова

 

Н.В. Меркулова