АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23345/2021

г. Челябинск

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена                                  18 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме                                   20 августа 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Экран», г. Златоуст (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Злат телеком», г. Златоуст (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным договора купли-продажи от 03.08.2020 № 07/2020 и применении последствий недействительности сделки

при участии в заседании:

истца: ФИО2 – руководителя, паспорт;

ответчика: ФИО3 – руководителя, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экран» (далее – ООО Экран») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Злат телеком» (далее – ООО «Злат телеком») о признании недействительным договора купли-продажи от 03.08.2020 № 07/2020 и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

В обоснование иска истец ссылается на то, что совершая сделку купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 03.08.2020 № 07/2020, он находился в состоянии заблуждения. При этом приводит положения статей 166, 178, 179 ГК РФ. 

Ответчик требование истца признал в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, о чем свидетельствует его заявление о признании исковых требований от 16.08.2021 (л.д. 33).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследуя имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующих оснований.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 между ООО Экран» (покупатель) и ООО «Злат телеком» (поставщик) подписан договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении № 07/2020 (л.д. 7-13), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в употреблении оборудование - кабель ВОЛС (далее «Оборудование»), размещенный в г. Златоусте, указанный в приложениях №1-№10 «Перечень Оборудования» являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в срок, предусмотренный в договоре, а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (пункт 1.1 договора).

Оборудование, передаваемое по настоящему договору, является бывшим в употреблении. Состояние оборудования известно покупателю, претензий к качеству и состоянию передаваемого оборудования покупатель не имеет (пункт 1.3 договора).

Покупатель обязан оплатить стоимость оборудования по выставленному продавцом счету в порядки и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункты 2.2-2.2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 03.08.2020 № 07/2020 стоимость передаваемого оборудования составляет 67 000.00 рублей (Шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек). НДС не облагается по основаниям применения продавцом специального режима налогообложения, предусмотренного статьей 18 НК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов настоящего дела, по акту приема-передачи оборудования от 03.08.2020 в рамках исполнения договора купли-продажи от 03.08.2020 № 07/2020 продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял оборудование - кабель ВОЛС, стоимостью 67 000.00 рублей (Шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) (л.д. 13 оборот).

03.08.2020 между ООО Экран» (исполнитель) и ООО «Злат телеком» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по техническому обслуживанию IP телевидения № 08/1 (л.д. 14-15), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а заказчик принять и оплатить, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: ежемесячное обслуживание IP телевидения для абонентов ООО «Злат телеком» (пункты 1.1 и 1.2 данного договора).

Сумма договора составляет: 67000 (Шестьдесят семь тысяч рублей 00 коп.), пункт 1.5 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию IP телевидения № 08/1.

10.08.2021 между ООО Экран» (исполнитель) и ООО «Злат телеком» (заказчик) подписан договор о зачете встречных требований (л.д. 16), в соответствии с условиями которого на основании положений ст. 410 и 411 ГК РФ стороны приняли решение произвести зачет встречных требований:

по договору «Купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении» № 07/2020 от 03.08.2020г.

по договору «Об оказании услуг по техническому обслуживанию IP телевидения» № 08/1 от 03.08.2020г. (пункт 1 данного договора).

Встречные требования по указанным договорам – однородны (право на получение оплаты в российских рублях. 

В соответствии с договором №07/2020 от 03.08.2020 ООО «Экран» обязано оплатить оборудование - кабель ВОЛС, (факт передачи оборудования подтвержден актом приема-передачи от 03.08.2020), в срок до 31.08.2020. Сумма задолженности ООО «Экран» на момент подписания договора составляет 67 000,00 руб. (Шестьдесят семь тысяч рублей). В соответствии с договором № 08/1 от 03.08.2020 ООО «Злат телеком» обязано оплатить услуги по обслуживанию IP телевидения, оказываемые ООО «Экран» за период с 03.08.2020 по 31.12.2020г., в срок до 31.12.2020. Сумма задолженности ООО «Злат телеком» на момент подписания договора составляет 67 000,00 руб. (Шестьдесят семь тысяч рублей) (пункты 2.1 и 2.2 договора о зачете встречных требований от 10.08.2020).

ООО «Злат телеком» подписанием договора удостоверяет факт отказа от требований к ООО «Экран» по договору от 03.08.2020 № 07/2020 в сумме, указанной в п. 2.1 Договора. ООО «Экран» подписанием договора удостоверяет факт отказа от требований к ООО «Злат телеком» по договору от 03.08.2020 № 08/1 в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Каждая сторона подписанием договора удостоверяет факт исполнения другой стороной обязательств по договорам, указанным в п. 1 договора, на момент заключения настоящего договора (пункты 3-5 данного договора).

Из содержания искового заявления следует, что при совершении сделки по отчуждению бывшего в употреблении оборудования - кабеля ВОЛС, ООО «Злат телеком» утаило информацию от ООО «Экран» о наличии задолженности перед МУП «Автохозяйство администрации Златоустовского городского округа» за размещение кабеля на опорах линий наружного освещения (предмет рассмотрения спора по делу № А76-47919/2020).

По мнению истца, данный факт является существенным условием и нарушает законные интересы ООО «Экран» как участника сделки.

ООО «Экран» направило в адрес ООО «Злат телеком» претензию от 26.04.2021, в которой указало, что сделку, совершенную 03.08.2020г. по купле-продажи оборудования, бывшего в употреблении, считает недействительной. В связи с чем считает необходимым применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата кабеля ВОЛС от ООО «Экран», а ООО «Злат телеком», в свою очередь, обязано вернуть эквивалент за оказанные услуги на общую сумму 67 000 рублей в виде денежных средств на расчетный счет ООО «Экран».

Платежным поручением от 17.08.2021 № 265 ответчик возвратил истцу 67 000руб. В назначении платежа данного платежного поручения указано: «возврат денежных средств по признанию договора № 07/2020 от 03.08.2020 Дело АСЧО № А76-23345/2021» (л.д. 57).

Ответчик признал наличие обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование требования, а также заявил о признании иска в полном объеме (л.д. 33). 

В судебном заседании суд разъяснил сторонам, в частности, представителю ответчика, правовые последствия признания иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке части 3 и части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поэтому исковое заявление следует удовлетворить.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт возврата ответчиком истцу по платежному поручению от 17.08.2021 № 265 на сумму 67 000руб. стоимости переданного им по акту приема-передачи от 03.08.2020 оборудования, то для приведения сторон в первоначальное состояние следует обязать только сторону истца вернуть полученное им от ответчика по спорной сделке.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Признать недействительным заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Злат телеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Экран» договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 03.08.2020 № 07/2020.

Применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 03.08.2020 № 07/2020.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экран» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Злат телеком» бывшее в употреблении оборудование – кабель ВОЛС, переданный по акту приема-передачи оборудования от 03.08.2020 (приложение №11 к договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 03.08.2020 № 07/2020).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Злат телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экран» 6 000 руб. – государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 07.07.2021 №412.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 О.Г. Наконечная