АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул.Кирова35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10382/2018

г. Пенза

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября  2018  года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (440018, 

<

...>; ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Капстройсервис» (440008 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об аннулировании лицензии

установил:

Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее – Инспекция, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии от 28 апреля 2015 года  № 75 у общества с ограниченной ответственностью «Капстройсервис» (далее – Общество)  на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

В обоснование заявленных требований  Управление  сослалось на статьи  199, 201 Жилищного кодекса РФ, на решение лицензионной комиссии Пензенской области  по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами , на Федеральный закон от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Представители сторон в судебное заседание не явились.  Ответчик также не представил возражения на заявление Управления. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Согласно статьям 156, 200 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  суд  установил, что требования Управления подлежат удовлетворению на основании следующего.

28 апреля 2015 года Обществу была выдана лицензия № 75 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, с июня 2017 года  в реестре лицензий  не значится ни одного   многоквартирного дома под управлением  Общества.

Согласно части 2 статьи 199 Жилищного кодекса основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с пунктом 12 статьи 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии.

Согласно части 1 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

14 августа 2018 года лицензионной комиссией принято решение № 7 об обращении в арбитражный суд с заявлением об аннулировании выданной Обществу лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, что отражено в протоколе заседания лицензионной комиссии №  6 от 14.08.2018. (л.д.7-13).

Судом установлено, что процедура принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением об аннулировании выданной Обществу лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Управлением соблюдена, основания для аннулирования лицензии установлены  частью 2 статьи 199 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что основания для аннулирования лицензии имеются, требование об аннулировании лицензии подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ООО «Капстройсервис»  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

аннулировать выданную обществу с ограниченной ответственностью «Капстройсервис» лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 28 апреля 2015 года № 75.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капстройсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Н.И. Учаева