ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-23917/2017

г. Самара

15 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Засыпкиной Т.С., 

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

с участием: 

от индивидуального предпринимателя ФИО2- представитель не явился, извещен,

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель не явился, извещена,

от публичного акционерного общества «Татфондбанк»- представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-1» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 о прекращении производства  по заявлению о возмещении судебных расходов, принятое по делу № А65-23917/2017 (судья Галеева Ю.Н.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Апастовский район, с.Большие Кокузы (ОГРНИП 316167300053952, ИНН 

<

***>),

к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье  лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Апасатовский район, 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ответчик 1, Банк), к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ответчик 2, Агентство) с исковым заявлением о взыскании 1 350 000 руб. страхового возмещения и обязании ответчика включить в реестр обязательств перед владельцем счета индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-1» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 09.06.2018 состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения.

 Агентство обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов от 10.12.2018 б/н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 суд прекратил производство по заявлению Агентства, поскольку ответчик 2 обратился в арбитражный суд с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Не согласившись с выводами суда, ответчик 2 подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В апелляционной жалобе указывает, что Агентство 10.12.2018 через Главный центр специальной связи по реестру № 101218004277506 заказным отправлением № 409901499209 направило в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о взыскании с истца судебных расходов в общем размере 58 373 руб.

Шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, определенный ст. 112 АПК РФ, следует исчислять с даты изготовления постановления Арбитражного суда Поволжского округа - 09.06.2018, которое опубликовано в системе КАД Арбитр 10.06.2018.

День 09.12.2018 являлся нерабочим днем (воскресенье), в связи с чем по правилам, установленным ч. 4 ст. 113 АПК РФ, данный срок переносится на первый рабочий день - т.е. 10.12.2018.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании с истца судебных расходов изготовлено Агентством 10.12.2018. 

 Согласно реестру от 10.12.2018 № 101218004277506 заказным отправлением № 409901499209 в суд первой инстанции направлены документы по делу № А65-23917/2017.

Исходя из приведенных доказательств следует, что  Агентство сдало в почтовую организацию 10.12.2018 именно заявление о взыскании судебных расходов - т.е. в последний день процессуального срока, определенного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, следовательно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем определение является незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление от 17.02.2011 № 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (ст.ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Согласно материалам дела, а также информации, размещенной в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, последним судебным актом по делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2018.

Учитывая положения вышеназванных статей АПК РФ, а также разъяснения ВАС РФ, последним днем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с учетом постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2018, является 10.12.2018 (09.12.2018 - выходной день).

Согласно штампу суда заявление о взыскании судебных расходов подано ответчиком 2 в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.12.2018 (т. 2 л.д. 129). При этом вид доставки в штампе не указан. 

Между тем из накладной ФГУП «Главный центр специальной связи» от 10.12.2018 № 409901499209  (т.2 л.д. 167)  следует, что заявление о взыскании судебных расходов по делу № А65-23917/2018 принято от Агентства для направления в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.12.2018 в 15:55, что подтверждается также информацией  с официального  сайта ФГУП «Главный центр специальной связи». 

Указанное почтовое отправление  принято Арбитражным судом Республики Татарстан 12.12.2018 в 10 час. 16 мин., о чем свидетельствуют отметки на накладной № 409901499209 (т.2 л.д. 167) и информация  с официального  сайта ФГУП «Главный центр специальной связи». 

К апелляционной жалобе ответчик 2 приложил документы, подтверждающие, что заявление о взыскании судебных расходов  сдано в Управление специальной связи по г. Москве  и Московской области  10.12.2018 в 14 час. 55 мин  по реестру № 101218004277506 (т.3 л.д. 9), экспресс - накладной отправления присвоен номер 409901499209.

При этом, как следует из материалов дела, иных заявлений от Агентства в рассматриваемый период в материалы дела не поступало.

Исходя из ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. 

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов, с учетом положений действующего АПК РФ, направлено в суд первой инстанции посредством услуг экспресс Спецсвязи  ФГУП «Главный центр специальной связи» в установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок.

Прекращая производство по  заявлению о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что Агентством пропущен шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ, и ходатайство о восстановлении такого срока ответчиком 2 не заявлено.

При этом суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления от 17.02.2011 № 12, согласно которым в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 117 АПК РФ.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом норм действующего законодательства, обстоятельств дела судом первой инстанции  ошибочно прекращено производство по заявлению Агентства о взыскании судебных расходов. 

В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела, определение суда первой инстанции согласно п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 272 АПК РФ следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку нормами действующего законодательства уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений о взыскании судебных расходов и обжалование таких судебных актов не предусмотрена, то Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 25.01.2019 № 309 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 по делу № А65-23917/2017  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.01.2019 № 309 государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                 Т.С. Засыпкина

СудьиА.Б. Корнилов

Е.Г. Филиппова