РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-105794/19-105-645 

17.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 17.11.2019

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ ФУНДАМЕНТ СТРОЙ" (164500 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

 ООО "МОНТЕН" (121467, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛДАВСКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 16, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2011, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 1 814 250 руб. неосновательного обогащения.

при участии представителей:

от истца– не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ ФУНДАМЕНТ СТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО "МОНТЕН" о взыскании 1 814 250 руб. неосновательного обогащения.

 Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами. 

При анализе финансовых документов ООО «Спец Фундамент Строй» (ИНН 

<

***>) конкурсным управляющим были выявлены следующие обстоятельства.

По данным бухгалтерского учета ООО «Спец Фундамент Строй» имеет место дебиторская задолженность за обществом с ограниченной ответственностью «Монтен» (ИНН 

<

***>) в сумме 1 814 250 руб.

Данная задолженность была передана от общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой»     (ИНН2902037041)     истцуобществу    с    ограниченной ответственностью «Спец Фундамент Строй» (ИНН 

<

***>) согласно передаточному акту от 28.11.2016г., акту передачи от 10.04.2017г. и разделительному балансу от 28.11.2016г. в результате реорганизации общества «СпецФундаментСтрой» путем выделения общества с ограниченной ответственностью «Спец Фундамент Строй».

06.07.2015 с расчетного счета ООО «СпецФундаментСтрой» в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 1 814 250 руб. с назначением платежа «оплата счета 26-06/1 от 26.06.15 материалы».

Документы, подтверждающие предоставление ответчиком встречного исполнения на сумму 1 814 250 руб., отсутствуют.

Договор на поставку материалов между ООО «СпецФундаментСтрой» (ИНН2902037041) и ответчиком, счет 26-06/1 от 26.06.2015 отсутствует (не передан конкурсному управляющему ООО «Спец Фундамент Строй»).

Согласно ч. 4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт перехода к ООО «Спец Фундамент Строй» права требования уплаты задолженности ООО «Монтен» перед ООО «СпецФундаментСтрой» подтверждается актом передачи от 10.04.2017г. (п. 31 акта).

В связи с вышеизложенным, 01.10.2018г. конкурсным управляющим ООО «Спец Фундамент Строй» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, документы, подтверждающие исполнение ответчиком встречных обязательств на указанную сумму, также конкурсному управляющему не представлены.

Истец считает, что денежные средства в сумме 1 814 250 руб. приобретены ответчиком необоснованно и составляют неосновательное обогащение ответчика.

Истец , ответчик, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся  в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Иск заявлен о взыскании неосновательного обгащения.

﻿Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.07.2015 с расчетного счета ООО «СпецФундаментСтрой» в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 1 814 250 руб. с назначением платежа «оплата счета 26-06/1 от 26.06.15 материалы».

Счет 26-06/1 от 26.06.15 в материалы дела не представлен.

Факт перехода к ООО «Спец Фундамент Строй» права требования уплаты задолженности ООО «Монтен» перед ООО «СпецФундаментСтрой» подтверждается актом передачи от 10.04.2017г. (п. 31 акта).

Документы, подтверждающие обоснованность перечисления Ответчику спорных сумм у Истца также отсутствуют.

Вместе с тем, сам факт отсутствия у истца соответствующих документов, не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений. С момента оплаты истец не обращался к ответчику с какими либо претензиями по не поставке материалов. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Денежные средства перечислены по счету. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8,12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова