Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-10751/18-150-75

г. Москва

05 марта 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018г. 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, 141400, 

<

...>) 

к ООО "АРХКОЛЛЕГИЯ" (ОГРН 

<

***>, 119121, 

<

...>, СТР2) 

о взыскании 423 000 руб. долга, 84 600 руб. неустойки по договору 

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОПРОЕКТСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «АРХКОЛЛЕГИЯ» о взыскании 507 600руб. 00коп., в том числе: 423 000руб. 00коп. задолженности по оплате выполненных работ, 84 600руб. 00коп. неустойки в связи с нарушением срока оплаты выполненных работ, на основании договора от 02.05.2017г. № АРК/17.01, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 702-729, 740-762 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности неявки не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие. 

Определением суда от 30.01.2018г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик отзыв или возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭКОПРОЕКТСЕРВИС» (исполнитель) и ООО «АРХКОЛЛЕГИЯ» (заказчик) заключен договор от 02.05.2017г. № АРК/17.01, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы (стадия «П») на объект заказчика: «Строительство административного здания по адресу: г. Москва, ЦАО, Спартаковский переулок, д. 26, стр. 3», а именно: проект организации строительства (ПОС); перечень мероприятий по охране окружающей среды (ПМООС); перечень мероприятий по пожарной безопасности (МПБ); мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов (ЭЭФ); технологический регламент процесса обращения с отходами строительства и сноса (ТР).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 3.5 договора предоставление результата работ (разработанной проектной документации) на утверждение заказчика производится через 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств в соответствии с п. 3.1 договора.

Сдача-приемка работ осуществляется на основании акта выполненных работ на 90%, подписываемого должностными лицами обеих сторон, заключивших договор. Утверждение работ заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.7 договора после выполнения исполнителем обязательств по п. 1.3 договора, исполнитель выставляет акт выполненных работ на 10%.

Выполнение истцом работ по договору на сумму 423 000руб. 00коп., что составляет 90% от стоимости работ, подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актом от 07.07.2017г. № 57.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 2.3 договора стоимость работ по договору составляет 470 000руб. 00коп.

Согласно п. 2.3.1 договора услуги, выполняемые по договору, оплачиваются заказчиком на основании выставленных счетов, актов выполненных работ посредством перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней.

Однако, ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ не были исполнены надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.09.2017г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку акты приемки выполненных работ подписаны со стороны ответчика, претензий к объемам, качеству, стоимости работ не предъявлено, доказательств оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 423 000руб. 00коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2.3.1 договора в случае просрочки платежа более чем на 10 банковских дней, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 %.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ в сроки, предусмотренные договором сторон, требование о взыскании пени в размере 84 600руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 50 000руб. 00коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридических и представительских услуг от 15.01.2018г. № 10512018, платежное  поручение от 22.01.2018г. № 2103.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и не оспаривании ответчиком суммы понесенных истцом расходов, со взысканием с ответчика в пользу истца 30 000руб. 00коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 330, 401, 421, 431, 758, 762, 779 - 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРХКОЛЛЕГИЯ" в пользу ООО "ЭКОПРОЕКТСЕРВИС" 423 000 руб. 00 коп. долга, 84 600 руб. 00 коп. неустойки, 30 000 руб. 00 коп. расходов на представителя и 13 152 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                                      С.В. Маслов