именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229484/20-53-1711

г. Москва

12 апреля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 30 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРХИВАРИУС» (127550 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРЯНИШНИКОВА ДОМ 19А СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «ЧЕРКИЗОВО» (107553, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 329 340 руб. по договору от 01.10.2020 № 75/20

о взыскании 347 058 руб. по договору от 01.10.2020 № 77/20

всего 1 676 398 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 19.10.2020 № 1/2020-юр)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АРХИВАРИУС» с иском к ответчику ОАО «ЧЕРКИЗОВО» о взыскании 1 676 398 руб. долга по договорам возмездного оказания услуг. 

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка, и отзыв, в котором ответчик сообщает о введении конкурсного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 01.10.2020 № 75/20, от 01.10.2020 № 77/20, предметом которых является оказание услуг по хранению носителей информации в специализированных помещениях, услуг по архивации документов и передаче их на государственное хранение в соответствующий архив.

Стоимость услуг указана в приложениях, оплата производится авансом за каждый период в 60 месяцев, оплата за сопутствующие услуги производится по факту их оказания, и на основании счета не позднее трех банковских дней.

Истец оказал услуги стоимостью 1 329 340 руб. и 347 058 руб., услуги приняты по УПД от 16.10.2020 № 167, акту от 16.10.2020 № 166.

Услуги не оплачены, долг составляет 1 329 340 руб. и 347 058 руб.

Исполнитель просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт оказания услуг и их стоимость. Сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 781 ГК РФ.

Доводы ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, суд отклоняет с учетом положений статьи 148 АПК РФ, разъяснений, указанных в пункте 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015), согласно которым несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, учитывая, что ответчик не принимал мер к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Спорная сумма относится к текущим денежным обязательствам должника.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРХИВАРИУС» к ответчику открытому акционерному обществу «ЧЕРКИЗОВО» о взыскании 1 676 398 руб. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЧЕРКИЗОВО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРХИВАРИУС» 1 676 398 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) руб. долга, а также взыскать 29 764 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.