ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54748/23-62-438

город Москва

30 октября 2023 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 октября 2023г.

Полный текст дополнительного решения  изготовлен  30 октября  2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" (127055, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2005, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (109240, 

<

...>, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2003, ИНН: 

<

***>) третье лицо ООО "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ" (119334, 

<

...>, ЭТАЖ АНТР 6 ПОМ I КОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (111020, 

<

...>, СТР.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 18 106 792 руб. 65 коп.. 

при участии: 

От истца – неявка, извещён 

От ответчиков – неявка, извещен.  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", при участии третьих лиц, о взыскании денежных средств в размере 13 106 792,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 556,38 руб., а также начисленные по дату фактического исполнения судебного акта..

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имеется обязанность в соответствии с п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве выплатить компенсационную выплату истцу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке ст. 178 АПК РФ суд пришел к выводу о необходимости принятия по делу дополнительного решения в виду того, что судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве») суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением суда от 14.06.2023 принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, истец просил взыскать компенсационную выплату в размере 13 106 792 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 364 556 руб. 38 коп. а также по дату фактического исполнения судебного акта.

Учитывая, что истцом было принято уточнение истцом размера заявленных требований, однако решение по нему не было принято, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Согласно уточненному заявлению, истец уточнил первоначальные требования ввиду того, что ответчик частично погасил сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., на указанную сумму истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 18.04.2023 г. в сумме 208 352 руб. 13коп., и на сумму 13 106 792 руб. 65 коп. за период с 18.04.2023 по 14.06.2023 в сумме 156 204 руб. 24 коп., а всего проценты составили 364 556 руб. 38 коп.

Вместе с тем, поскольку суд в удовлетворении основного требования отказал, оснований для удовлетворения акцессорного требования суд не усматривает.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 137, 156, 167, 170, 171, 178, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  О.Ю. Жежелевская