Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124605/2019

27 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Бушевец-маш" (адрес:  Россия 171076, Бологое, Тверская область, ул. Народная. д. 9, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Местная администрация МО Ропшинское сельское поселение МО Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (адрес:  Россия 188514, п. Ропша, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ш. Стрельнинское, д. 9 А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 21.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бушевец-маш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Местной администрации муниципального образования Ропшинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) 111 407,44 руб. неустойки за период с 15.02.2018 по 18.11.2019 по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0145600003817000014-0844455-01; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки, утвержденной Банком России, начисленной на сумму долга, начиная с 19.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец отозвал ранее заявленное требование об увеличении исковых требований.

Требования искового заявления поддержаны истцом в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил.

В отзыве просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен муниципальный контракт от 17.10.2017 № 0145600003817000014-0844455-01, в рамках которого истец выполнил работы на общую сумму 702 184,71 руб.

Размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2018 № А56-32604/2018.

В связи с чем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец начислил ему, предусмотренную контрактом неустойку, размер которой за период с 15.02.2018 по 18.11.2019 составил 111 407,44 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Особенности заключения, исполнения и расторжения государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд установлены Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ по контракту подтверждается материалами дела, в связи с чем у истца возникло парво для начисления неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой за период с 01.12.2013 по 14.08.2015 составил 1 257 183,07 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями контракта.

Ответчик расчет истца не оспорил; контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки, в размере 1/300 ключевой ставки, утвержденной Банком России, начисленной на сумму долга, начиная с 19.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Местной администрации муниципального образования Ропшинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бушевец-маш» 111 407,44 руб. неустойки за период с 15.02.2018 по 18.11.2019 по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0145600003817000014-0844455-01; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки, утвержденной Банком России, начисленной на сумму долга, начиная с 19.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства; 4 342 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.