552/2023-315921(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-68196/2023

Дело № А40-81026/2023

г. Москва

14 ноября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова  рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу  

ООО «Трейд Тул» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «12» сентября 2023г.  по делу № А40-81026/2023, принятое судьёй И.В. Худобко  

в порядке упрощенного производства по иску ООО «Аверс Бау» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Трейд Тул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс Бау» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Трейд Тул» задолженности в размере 160 000 руб. и  неустойки в размере 148 759 руб. 98 коп.  

12.09.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу №  А40-81026/2023 об удовлетворении исковых требований в части. Суд решил: взыскать с  ООО «Трейд Тул» в пользу ООО «Аверс Бау» задолженность в размере 160 000 руб. и  неустойку в размере 91 919 руб. 74 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО «Трейд  Тул» не получало копию искового заявления и определения суда о принятии иска к  производству.  

Ссылается на то, что настоящее дело должно быть рассмотрено по общим  правилам искового производства.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон,  извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с  учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не  усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

02.04.2015 между сторонами был заключен договора поставки № 02/04 от  02.04.2015, во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар, который  не был полностью оплачен ответчиком, что стороны зафиксировали в соглашении о  порядке погашения задолженности от 17.12.2018, а позднее в графике платежей от  30.12.2021.  

Доказательств оплаты товара в полном объеме, ответчиком в материалы дела не  представлено, таким образом, требование истца о взыскании задолженности было  правомерно удовлетворено в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.  

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение срока поставки товара предусмотрена  неустойка (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Соглашением от 17.12.2018 размер неустойки был увеличен до 0,15% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 148 759 руб. 98 коп. 

Суд первой инстанции установил, что истцом при расчете неустойки не принят во  внимание мораторий введенный постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022  года № 497.  

Исходя из изложенного, судом был произведен перерасчет неустойки и исключен  период с 01.04.2022 по 02.10.2022, в связи с чем, размер неустойки составил 91 919 руб.  74 коп.  

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или  изменения решения суда.  

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Трейд Тул» не получало копию  искового заявления и определения суда о принятии иска к производству, не  принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела  представлены доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления  (л.д. 20), а также доказательства извещения ответчика о судебном разбирательстве (л.д.  57, 59).  

Кроме того, в материалы дела представлен отзыв ООО «Трейд Тул» на исковое  заявление, в связи с чем, ответчик знал о судебном разбирательстве и существе  заявленных ООО «Аверс Бау» требований.  

Ссылка ответчика на то, что настоящее дело должно быть рассмотрено по общим  правилам искового производства, не принимается судом апелляционной инстанции.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса в порядке упрощенного производства  независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на  представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства  ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах,  подтверждающих задолженность по договору.  

Пункт 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 предусмотрено,  что, если по формальным признакам (например, цена иска, сумм требований, размер  штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании  части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к  производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не  требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.  

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не было выявлено, в связи с чем,  согласия ответчика для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не  требуется, а возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства не принимаются.  

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и  соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те  юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции  повлекла принятие обжалуемого решения.  

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения  арбитражным судом первой инстанции допущено не было.  

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию  в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2023 года по делу №  А40-81026/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «Трейд Тул» в доход Федерального бюджета государственную  пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: М.Е. Верстова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.