ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-269775/22-72-1818

г. Москва

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 06 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи  Немовой О.Ю., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению заявление ООО «ДСЛ» (ИНН 9718162808)

к ответчику - ООО "АРНИ ГРУПП" (ИНН 9710037065)

о взыскании 407 000 руб. по договору № 67 от 01.01.2022 г., неустойку в размере 58 907 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДСЛ» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "АРНИ ГРУПП" (далее – ответчик, Заказчик) задолженности по договору № 67 от 01.01.2022 г. в размере 407 000 руб., неустойки в размере 58 907 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 06 февраля 2023 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

14 февраля 2023 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 января 2022г. года между ООО «ДСЛ» и ООО «АРНИ ГРУПП» был заключён договор № 67.

Согласно условиям Договора Исполнитель, за обусловленную цену, принял на себя обязательства по вывозу отходов IV-V классов опасности, за исключением ТКО, а Заказчик обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с заявками Заказчика, Исполнителем своевременно и качественно оказывались услуги, что подтверждается подписанными актами Заказчиком.

На основании п. 4.2 Договора оплата Услуг производится Заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг в российских рублях по безналичному расчету, на основании акта оказанных услуг и счета, выставленного Исполнителем, в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта.

Однако услуги на сумму 407 000 руб. не оплачены ответчиком.

30.09.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 407 000 руб. 00 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки также  подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Договора, В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 71, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом не установлено.

Размер неустойки в размере  0,1% за каждый день просрочки не превышает размер неустойки, обычно применяемый в гражданском обороте.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено (ст. 65, ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 907 руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга 407 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 06.12.2022 г. по день фактической оплаты долга за неисполнение своих обязательств по оплате, на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "АРНИ ГРУПП" в пользу ООО «ДСЛ» задолженность по договору № 67 от 01.01.2022 г. в размере 407 000 (Четыреста семь тысяч рублей) руб., неустойку в размере 58 907 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей и неустойку, начисленную на сумму долга 407 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 06.12.2022 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 318 (Двенадцать тысяч триста восемнадцать) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:                     О.Ю. Немова