ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-37322/11

21 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области: ФИО2 по доверенности № 22-21/1420 от 26.09.18,

от общества с ограниченной ответственностью «Капитал»: ФИО3 по доверенности от 20.11.18,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ачкасово» ФИО4: ФИО4 лично, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2019 года по делу № А4137322/11, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО5 в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Ачкасово» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО5 в конкурсную массу открытого акционерного общества (ОАО) «Ачкасово» 18 186 768 рублей 11 копеек, как необоснованно израсходованных из кассы общества (т. 1, л.д. 3-8).

Заявление подано на основании статей 20.4, 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ИФНС по г. Воскресенску Московской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила взыскать с арбитражного управляющего ФИО5 в конкурсную массу ОАО "Ачкасово" убытки в размере 164 838 рублей 05 копеек, как необоснованно израсходованные из кассы ОАО "Ачкасово"(т. 8, л.д. 101-106).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2019 года в удовлетворении заявления было отказано (т. 9, л.д. 19-20).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 9, л.д. 22-26).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2012 года ОАО «Ачкасово» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года ФИО6 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Ачкасово», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5

Согласно карточке счета 50.1 за период с 08.04.13 по 17.11.15 конкурсным управляющим ФИО5 из кассы ОАО "Ачкасово" под отчет были выданы денежные средства в общей сумме 164 838 рублей (т. 1, л.д. 119-120).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2017 года ФИО5 была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Ачкасово», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

Полагая, что денежные средства в сумме 164 838 рублей были выданы конкурсным управляющим необоснованно, ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на непредставление уполномоченным органом доказательств неразумности расходования заявленной ко взысканию суммы.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22.05.12 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Применительно к рассматриваемому спору ИФНС по г. Воскресенску Московской области должна доказать, что конкурсный управляющий ФИО5 неправомерно выдала из кассы ОАО "Ачкасово" денежные средства в сумме 164 838 рублей.

Данные денежные средства выдавались из кассы должника в подотчет, что предполагает использование денежных средств на нужды общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона года N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете" организация ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возлагается на руководителя.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" закреплено, что все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно абзацу второму пункта 6.3 Указания Банка России от 11.03.14 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Согласно представленным в материалы дела авансовым отчетам и первичным документам к ним денежные средства были использованы для обеспечения хозяйственной деятельности предприятия (т. 1, л.д. 142-155, т. 2, л.д. 1-60).

Так, в процедуре банкротства ОАО "Ачкасово" не прекращало свою деятельность и, являясь сельскохозяйственным предприятием, должно было обеспечивать поддержание своего имущества в надлежащем состоянии, в том числе целях будущей реализации.

Выданные конкурсным управляющим в подотчет суммы были использованы для приобретения запасных частей к различной технике, используемой в сельскохозяйственном производстве.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 01.08.01 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет", после утверждения уполномоченным лицом заявленных подотчетным лицом расходов, на лицевой стороне отчета в строке "Остаток" указывается сумма неиспользованного аванса подотчетным лицом, который сдается по приходному ордеру в установленном порядке. Перерасход указывается в строке "Перерасход" по авансовому отчету и выдается подотчетному лицу по расходному кассовому ордеру.

Представленные в материалы дела авансовые отчеты оформлены с соблюдением норм действующего законодательства, расходование денежных средств на нужды общества подтверждено первичными документами.

Таким образом, доказательств неправомерности расходования ФИО5 денежных средств, выданных в подотчет не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2019 года по делу № А41-37322/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

Н.Я. Гараева

А.В. Терешин