АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32952/2018

05 апреля 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В. 

рассмотрев в судебном заседании  29 марта 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛИКОМ"

к Публичному акционерному обществу Банк "ВТБ"

третьи лица – 1) общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА»

2) акционерное общество «ТИНЬКОФФ БАНК»

О взыскании 500 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица – 1) не явился, извещен 

2) не явился, извещен           

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИКОМ"  обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу Банк "ВТБ" о взыскании убытков в размере 500 000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.11.2018  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» (ИНН 

<

***>) и акционерное общество «ТИНЬКОФФ БАНК».

С требованиями Банк ВТБ (ПАО) не согласен считает их не подлежащими удовлетворению.

  ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» полагает,  заявление, поданное Истцом в настоящем деле, является законным и обоснованным, т.е. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.08.2018 г. между Истцом, - ООО «ЛИКОМ», и ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен Договор уступки требования (цессии) б./н. от 28.08.2018 г.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора цессии ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» (цедент) уступил, а ООО «ЛИКОМ» (цессионарий) принял право требования денежных средств в размере: 1 000 000 рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 18% = 152 542 рубля 37 копеек, возникшее по договору поставки бетона №3 от 30.07.2018 г., заключенному между цедентом и ОАО «СТРОЙ-ПЛАНЕТА» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 024501001, адрес местонахождения: 450591, 

<

...>, корп. А.

В свою очередь, у ООО «ЛИКОМ» возникло обязательство перед ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» оплатить принятое право требования. Так в соответствии с п. 3.1 Договора цессии от 28.08.2018 г. обязательство по оплате, за уступленное право требования, указанное в п. 1.1 Договора, должно было быть исполнено ООО «ЛИКОМ» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА», на сумму: 900 000 рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) календарных дней, со дня подписания настоящего Договора.

ООО «ЛИК0М» во исполнение условий Договора цессии осуществило платеж на сумму: 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 18% = 76 271 рубль 19 копеек, что подтверждается платежным поручением №317 от 29.08.2018 г.

В соответствующих полях платежного поручения №317 от 29.08.2018 г., направленного в обслуживаюший Истца банк - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г. Москва, в реквизитах получателя платежа Истцом были указаны следующие сведения, идентифицирующие получателя платежа:

-ИНН получателя платежа: 

<

***>;

-КПП получателя платежа: 024501001;

-Получатель платежа: ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА»;

-Расчетный счет получателя платежа: 

<

***>;

-Наименование банка получателя: ФИЛИАЛ №6318 БАНКА ВТБ (ПАО) г. САМАРА;

-Корреспондентский счет банка получателя: 30101810422023601968;

-БИК банка получателя: 043601968.

Однако денежные средства получателю платежа, - ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» (ИНН 

<

***> КПП 024501001), не поступили. При установлении Истцом и получателем платежа обстоятельств неполучения назначенных денежных средств выяснилось, что в платежном поручении №317 от 29.08.2018 г. Истцом был ошибочно указан расчетный счет 

<

***>, принадлежащий другому юридическому лицу, - ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» (ИНН 

<

***>), который обслуживался также в Филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара, в то время как необходимо было указать расчетный счет 

<

***>, принадлежащий как раз получателю платежа.

Обнаружив  ошибку в реквизитах, 30.08.2018 г. Истец через свой обслуживающий банк - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г. Москва, отправил электронный запрос на уточнение реквизитов получателя платежа в Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара, где указал уточняемый реквизит в ранее направленном распоряжении, а именно расчетный счет получателя платежа: 

<

***>.

Поскольку денежные средства на счет получателя платежа- ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» (ИНН 

<

***>), снова не поступили, то Истец 06.09.2018 г. направил сначала в обслуживающий его банк - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г. Москва, запрос на возврат ошибочного произведенного платежа в сумме 500 000 рублей - письмо исх. №41/9 07.09.2018 г.

Затем уже 07.09.2018 г. в адрес банка получателя - Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара было направлено письменное обращение о возврате денежных средств в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, ошибочно перечисленных по платежному поручению №317 от 29.08.2018.

16.10.2018 г., снова через свой обслуживающий банк - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г. Москва, был направлен повторный запрос на возврат ошибочного произведенного платежа в сумме 500 000 рублей - письмо исх. №49/10 от 16.10.2018 г.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, денежные средства в сумме 500 000 рублей, ошибочно перечисленные по платежному поручению №317 от 29.08.2018 г., Истцу не возвращены. Более того, по имеющейся у Истца информации, владелец (распорядитель) «неправильного» расчетного счета, - ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» (ИНН 

<

***>) в настоящее время утратил статус действующего юридического лица. Согласно сведениям ЕГРЮЛ,  в отношении данной организации в реестр юридических лиц внесена запись №2180280970648 от 18.09.2018 г. о прекращении деятельности в связи исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ.

Из объяснений сотрудников Ответчика, денежные средства в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей до сих пор зарезервированы на расчетном счете 

<

***>, который принадлежит ликвидированному юридическому лицу.

Истец считает, что бездействие сотрудников Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара, выразившиеся в неисполнении законного требования Истца о возврате денежных средств, нарушают права и законные интересы Истца, как собственника перечисленных денежных средств. 

Истец указывает, что понес убытки на сумму невозвращенного платежа (500 000,00 руб.), что Ответчик обязан был вернуть платеж по первому требованию  исх. №41/9 от 07.09.2018 г., у Ответчика не было законных оснований отказать Истцу.

Истец полагает, что Ответчик, - Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара, не проявил должную меру ответственности и осмотрительности, как профессиональный участник рынка по предоставлению финансовых услуг. Истец приходит к выводу о том, что Ответчик, - Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара, нарушил пункт 4.3 Правил №383-П, требования п. 4.70 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций №579-П, а именно Ответчик не зачислил поступившую от банка плательщика сумму в размере 500 000,00 руб. на счет «Суммы, поступившие на корреспондентские счета, до выяснения», не направил банку-плательщику АО «ТИНЬКОФФ БАНК» запрос с уточнением реквизитов платежа и не принял к сведению уточняющий ответ от банка-плательщика. В нарушение действующих Правил №383-П Ответчик, по истечении 5 рабочих дней не возвратил денежные средства обратно в банк-плательщика (Истца по настоящему заявлению).

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.

       Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1082 ГК РФ возмещение суммы причиненных убытков является способом возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) ответчика, заявитель должен доказать сам факт причинения убытков и их размер, неправомерность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности ответчике.

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика  к ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ответчик подтверждает, что между Банком и ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» ИНН 

<

***>, а также между Банком и ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» ИНН 

<

***> заключены договоры банковского счета.

На основании ст.845 ГК РФ «По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету».

В силу ст. 849 ГК РФ «Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа».

Платежное поручение № 317 от 29.08.2018 г. о зачислении на счет 

<

***> средств в сумме 500 000 рублей поступило в банк 29.08.2018 г. и было исполнено 29.08.2018 г.

Возврат средств с указанного счета 

<

***> без направления в Банк поручения от владельца счета не допустим. От владельца счета никаких поручений в адрес Банка не поступало. Истец не обращался с соответствующим ходатайством к получателю средств. В связи с чем, письма № 41/9 от 07.09.2018 г. и 49/10 от 16.10.2018 г. оставлены без удовлетворения.

Истец основывает свои требования на том, что им в платежном документе ошибочно был указан номер счета получателя и он 30.08.2018 г. на следующий день после дня проведения платежа направлял в Банк письмо корректировку. 

Согласно п .4.3. "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 05.07.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667) если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств.

На основании п.2. утвержденного Банком «Порядка зачисления Службой межфилиальных расчетов входящих Распоряжений в валюте РФ и иностранной валюте, поступивших на ручную обработку в УКРС» проведение платежа осуществляется по номеру счета и ИНН, при несоответствии номера счета и ИНН, зачисление осуществляется по номеру счета и наименованию организации.

При проведении платежа по платежному поручению №317 от 29.08.2018 г. при несовпадении ИНН в учет были приняты два реквизита, которые совпали между собой номер счета получателя средств 

<

***> и полное наименование - ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА».

Оснований для направления платежа на счет 47416 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета, до выяснения" и принятия к учету корректировки у Банка отсутствовали, поскольку согласно п. 4.70 «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27.02.2017 N 579-П) (ред. от 15.02.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 N 46021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2018) по кредиту счета N 47416 отражаются суммы, зачисленные на корреспондентский счет (субсчет) кредитной организации, которые не могут быть зачислены на соответствующие счета в тех случаях, когда суммы принадлежат клиентам, неизвестным данной кредитной организации, при искажении или неправильном указании реквизитов либо отсутствии расчетного документа, подтверждение которого требуется со стороны кредитной организации, подразделения Банка России, при осуществлении кредитной организацией контроля распоряжения с кодом выплат в соответствии с Положением Банка России N 383-П. Обстоятельств искажения реквизитов делающих невозможным зачисление сумм не было: номер счета и наименование организации указаны верно.

Согласно п .4.3. "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) банк получателя средств самостоятельно устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам.

Помимо «Порядка зачисления Службой межфилиальных расчетов входящих Распоряжений в валюте РФ и иностранной валюте, поступивших на ручную обработку в УКРС, Банком разработана и утверждена Инструкция «О порядке совершения расчетных операций через систему корреспондентских счетов и счетов внутрибанковских требований и обязательств БАНКА ВТБ (ПАО)», утв. Приказом Банка ВТБ (ПАО) от 27.12.2013 № 1001 с изменениями (далее - Инструкция). 

Согласно п.2.1.2.4. Инструкции распоряжения в пользу Клиентов Банка, не прошедшие контроль на соответствие ИНН и номера счета (по счетам Клиентов с индивидуальными условиями обслуживания дополнительно проверяется КПП и наименование Клиента) поступают на ручную обработку в УОДиР/ООРП для принятия решения о зачислении на счет Клиента или отражении на Счете НВС.

В данном случае при несовпадении ИНН и номера счета дополнительно был проверен КПП и наименование клиента, поскольку номер счета, КПП и Полное Наименование клиента совпали, платеж прошел в автоматическом режиме. Оснований для направления сумм на счет 47416 или для обработки платежа в ручном режиме не было поскольку совпали два реквизита (номер счета 

<

***> и полное наименование ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА»), более того хотя этого не и не требуется, но совпал и третий реквизит КПП - 024501001.

Регулятор ставит в приоритет для зачисления «номер счета получателя», о чем прямо указано  в Положении 383-П, а второй реквизит для зачисления предоставляет на выбор определять самому Банку.

Как указано ранее возврат средств со счета 

<

***> без направления в Банк поручения от владельца счета не допустим. От владельца счета никаких поручений в адрес Банка не поступало. ООО «Бетон Строй-Планета» ИНН 

<

***> согласно выписки из ЕГРЮЛ прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2, ст.21.1. Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.

Согласно п. 13.4.5. Инструкции «О порядке открытия и закрытия банковских счетов юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой», утв. Приказом Банка ВТБ (ПАО) от 30.10.2018 г. № 1954 для получения остатка денежных средств и закрытия Счета ликвидированного Клиента (до выполнения банком закрытия счета в одностороннем порядке) лицо имеющее право на получение денежных средств должно обратиться в банк с предоставлением документов:

-Оригинала или нотариально удостоверенной копией решения участников ликвидированного клиента о распределении имущества общества после ликвидации (удовлетворения требований кредиторов) или

-Оригинала, нотариально заверенной копией или копией заверенной судом решения суда подтверждающего право участника Клиента на часть имущества общества после его ликвидации

-Оригинала или нотариально заверенной копией ликвидационного баланса, а также заявления  на закрытие счета Клиента, подписанного уполномоченным представителем участника ликвидированного клиента имеющего право на получение средств соответствии с ликвидационным балансом/решением суда. В заявлении должны быть указаны реквизиты Счетов, на которые Банк должен произвести выплату денежных средств со Счета.

Между тем участники ООО «Бетон Строй-Планета» ИНН 

<

***> с соответствующим решением суда, подтверждающим их право на денежные средства на счете, долю каждого,  в банк не обращались.

При проведении платежа по платежному поручению №317 от 29.08.2018 г. при несовпадении ИНН в учет были приняты два реквизита, которые совпали между собой номер счета получателя средств 

<

***> и полное наименование - ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА».

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в перечислении денежных средств вместо ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» ИНН 

<

***>  ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» ИНН 

<

***>, поскольку ответчик не формировал платежное поручение, а лишь исполнял его в соответствии с действующим порядком.

Кроме того, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Однако спорные денежные средства находятся ни у ответчика, а зачислены им на расчетный счет ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» ИНН 

<

***>.

Согласно выписке по счету на счету ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» ИНН 

<

***> счет 

<

***> размещены средства перечисленные по платежному поручению №317 от 29.08.2018 г. в сумме 500 000 рублей. Данное общество согласно Выписке из ЕГРЮЛ 18.09.2018 г. прекратило свою деятельность по решению налогового органа (ст.21.1. п.2. Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ). Участники данного общества за исключением ФИО2 являются участниками общества ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» ИНН 

<

***> счет 

<

***> (третье лицо).

Таким образом, после ликвидации юридического лица право получения имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, переходит к его учредителям, следовательно перечисленные на расчетный счет ООО «БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА» ИНН 

<

***> могут быть востребованы его учредителями, а следовательно не перешли в исключительное пользование банка и банк не получил неосновательное обогащение за счет истца.

Судом отклоняется ссылка истца на судебную практику, поскольку  дело № А07-410/2017 содержит в себе информацию, о том, что и наименования получателей средств и их ИНН были разные, Банк в ходе судебного разбирательства менял сою позицию. В данном случае второй идентифицирующий признак наименование организации совпадает, совпадение двух признаков платежа (номер счета и наименование получателя) достаточно для проведения платежа без направления его на счет 47416.

          При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

          Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Котрые им рплачены при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1