АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12578/2022

г. Курган

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании представителей:

от ООО «АВТОТЕХНИКА» в режиме онлайн-заседания: ФИО2, по доверенности от 20.03.2023, после перерыва: явки нет, извещен,

от ООО «РЕСПЕКТ» в режиме онлайн-заседания: ФИО3, директор, после перерыва: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХНИКА» (далее – истец, ООО «АВТОТЕХНИКА») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» (далее – ответчик, ООО «РЕСПЕКТ») о расторжении договора на оказание юридических услуг от 15.06.2020, о взыскании 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2022 принято встречное исковое заявление ООО «РЕСПЕКТ» к ООО «АВТОТЕХНИКА» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 15.06.2020 в сумме 15 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «РЕСПЕКТ» ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва. Судом поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «АВТОТЕХНИКА» настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. 

Представитель ООО «РЕСПЕКТ» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах, поддержал встречные исковые требования. 

Судом в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 25.07.2023. После перерыва судебное заседание продолжилось.

В судебное заседание после перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

15.06.2020 между ООО «АВТОТЕХНИКА» (заказчик) и ООО «РЕСПЕКТ» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Курганской области в качестве ответчика по делу №А34-9117/2017 в рамках обособленного спора по иску ФИО4 к ФИО5, конкурсному управляющему ФИО2 о признании недействительной сделки купли продажи (договор купли-продажи №5 от 27.04.2020) земельного участка, применении последствий недействительности сделки, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора; оформить отзыв на исковое заявление, иные необходимые процессуальные документы; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные возражения; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Курганской области посредством ВКС либо онлайн-заседаний.

Согласно пункту 1.3. договора заказчик обязуется: выдать доверенность на указанных исполнителем лиц; оказывать максимальное содействие исполнителю при исполнении последним принятых на себя обязательств.

В пункте 2.1. договора стоимость юридических услуг, перечисленных в пункте 1.2. договора, определена сторонами в размере 30 000 рублей. 

Оплата юридических услуг производится заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счетов на оплату в следующем порядке: 15 000 рублей (аванс) оплачиваются в срок – не позднее 10 банковских дней со дня подписания договора и выставления счета на оплату аванса; 15 000 рублей (окончательный расчет) оплачиваются в срок – не позднее 5 банковских дней со дня рассмотрения Арбитражным судом Курганской области обособленного спора по существу и изготовления судебного акта в полном объеме, подписания акта об оказании услуг и выставления счета на оплату (пункт 2.2. договора).

На представление интересов ООО «АВТОТЕХНИКА» директору ООО «РЕСПЕКТ» ФИО3 выдана доверенность от 15.06.2020 сроком на шесть месяцев.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «АВТОТЕХНИКА» платежным поручением №9 от 25.06.2020 перечислило на расчетный счет ООО «РЕСПЕКТ» предварительную оплату в сумме 15 000 руб.

В свою очередь ООО «РЕСПЕКТ» оказало ООО «АВТОТЕХНИКА» юридические услуги в рамках обособленного спора по делу №А34-9117/2017.

Вместе с тем, ООО «АВТОТЕХНИКА», полагая, что ООО «РЕСПЕКТ» оказало услуги ненадлежащего качества, а именно: не представило в суд доказательства, приняло участие лишь в 7 судебных заседаниях (20.10.2020, 02.12.2020, 18.01.2021, 16.02.2021, 12.04.2021, 21.07.2021, 29.07.2021) из 22 судебных заседаний, направило в адрес ООО «РЕСПЕКТ» уведомление от 25.05.2022 о расторжении договора с момента получения настоящего уведомления и возврате 15 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента получения настоящего уведомления. Данное уведомление осталось без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения ООО «АВТОТЕХНИКА» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, в случае обращения в суд с требованием о расторжении договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации доказыванию подлежит факт нарушения договора другой стороной и существенность такого нарушения.

В настоящем случае в качестве оснований для расторжения договора в судебном порядке ООО «АВТОТЕХНИКА» ссылается на оказание ООО «РЕСПЕКТ» услуг ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Между тем, указанные ООО «АВТОТЕХНИКА» в исковом заявлении аргументы не подтверждают факт некачественного оказания ООО «РЕСПЕКТ» услуг. 

Оценив данные нарушения в совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что нарушения ООО «РЕСПЕКТ» при исполнении договора, на которые ссылается ООО «АВТОТЕХНИКА», не носят существенный характер в том содержательно-правовом смысле, который придается статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств оказания ООО «РЕСПЕКТ» услуг с отступлениями от договора, являющимися существенными и неустранимыми, ООО «АВТОТЕХНИКА» в материалы дела не представлено, а само по себе наличие претензии к качеству оказанных услуг, не может являться основанием для расторжения договора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора, а, следовательно, и взыскания аванса в сумме 15 000 руб., у суда не имеется.

ООО «РЕСПЕКТ» предъявило встречное исковое требование о взыскании с ООО «АВТОТЕХНИКА» задолженности по договору на оказание юридических услуг от 15.06.2020 в сумме 15 000 руб.

Рассмотрев встречные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Как указано выше по тексту во исполнение условий договора на оказание юридических услуг от 15.06.2020 ООО «АВТОТЕХНИКА» платежным поручением №9 от 25.06.2020 перечислило на расчетный счет ООО «РЕСПЕКТ» предварительную оплату в сумме 15 000 руб.

ООО «РЕСПЕКТ» оказало ООО «АВТОТЕХНИКА» следующие услуги: изучены исковое заявление и процессуальные документы, относящиеся к спору, подготовлены и представлены в суд отзыв, дополнения к отзыву, пояснения, ходатайства, осуществлено ознакомление с материалами дела, принято участие в судебных заседаниях 20.10.2020 02.12.2020, 18.01.2021, 16.02.2021, 12.04.2021, 21.07.2021, 29.07.2021.

Стоимость юридических услуг, перечисленных в пункте 1.2. договора, определена сторонами в пункте 2.1. договора и составляет 30 000 рублей. 

ООО «АВТОТЕХНИКА» в установленный срок оплату оказанных ООО «РЕСПЕКТ» услуг не произвело. Задолженность ООО «АВТОТЕХНИКА» перед ООО «РЕСПЕКТ» с учетом перечисленного аванса составила 15 000,00 руб.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ООО «АВТОТЕХНИКА» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование ООО «РЕСПЕКТ» о взыскании с ООО «АВТОТЕХНИКА» задолженности за оказанные услуги по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 15 000,00 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО «АВТОТЕХНИКА» при подаче искового заявления по платежным поручениям уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000,00 руб. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «АВТОТЕХНИКА». 

ООО «РЕСПЕКТ» при подаче встречного искового заявления по платежному поручению №267 от 07.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. Поскольку встречные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная ООО «РЕСПЕКТ» государственная пошлина относится на ООО «АВТОТЕХНИКА».

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.А. Григорьев