АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 5817/2019

18.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хово-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» ФИО2

о взыскании 59023,23 руб. с дальнейшим начислением процентов

без участия сторон и третьего лица

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хово-Транс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» о взыскании 59 023,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 15406,14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по договору поставки № 1 от 01.06.2018 г. за период с 31.08.2018 г. по 26.04.2019 г. с последующим начислением процентов по день уплаты основной задолженности и 43617,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на нарушение обязательств по договору об оказании транспортных услуг № 07/03-2017 от 07.03.2017 г. с последующим начислением процентов по день уплаты основной задолженности.

Определением суда от 07.08.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд определением от 27.09.19 г.  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон и третьего лица (ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Истец в обоснование своей позиции ссылается на решение Арбитражного суда Томской области от 06 марта 2019 г. по делу № А67-22/2019.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела: между ООО «Хово-Транс» (поставщиком) и ООО «Сибавтобан» (покупателем) заключен договор поставки от 01.06.2018 № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2018 № 1), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить по заявке покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.06.2018 № 1 наименование, ассортимент, объем и характеристики товара, порядок расчетов, цена, сроки и место поставки каждой партии поставляемого по договору товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Между ООО «Хово-Транс» (перевозчиком) и ООО «Сибавтобан» (заказчиком) заключен также договор транспортных услуг от 07.03.2017 № 07/03-2017 (в редакции протокола разногласий от 09.03.2017), в соответствии с которым перевозчик обязался доставить товары в ассортименте, количестве и сроки согласно спецификации, а заказчик – принять и оплатить доставленные товары. Во исполнение договоров от 01.06.2018 № 1, от 07.03.2017 № 07/03-2017 ООО «Хово-Транс» поставило ответчику товар и оказало услуги по перевозке грузов на общую сумму 34 210 354,50 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций. Стоимость поставленного товара и оказанных транспортных услуг ответчиком оплачена не в полном объеме, задолженность составила 1 810 354,50 рубля. Претензией от 30.11.2018 ООО «Хово-Транс» потребовало от ответчика погасить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик не представил доказательства полной оплаты стоимости переданного ему товара и оказанных транспортных услуг, требование истца о взыскании с ответчика 1 841 458,50 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела факт просрочки оплаты со стороны ответчика подтверждается, ответчиком не оспаривается, в связи с чем истец вправе заявитель требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате по договору поставки № 1 от 01.06.2018 г. судом проверен и признан неправильным, поскольку истец начисляет проценты с 31.08.2018 г., то есть со дня передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, дата передачи товара покупателю не может считаться днем просрочки обязательства по оплате.

Начисление процентов на сумму аванса платежа договором между сторонами не предусмотрено.

Проценты подлежат начислению с 01.09.2018 г.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по оплате по договору поставки № 1 от 01.06.2018 г. за период с 01.09.2018 г. по 13.02.2020 г. (день вынесения решения составляет) 32684,12 руб. В этой сумме проценты подлежат взысканию. Требование о взыскании процентов за 31.08.2019 г. удовлетворению не подлежит.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по договору об оказании транспортных услуг № 07/03-2017 от 07.03.2017 г. признан судом правильным; сумма процентов за период с 11.12.2018 г. по 13.02.2020 г. составляет 127930,48 руб. В этой сумме проценты подлежат взысканию.

Поскольку суммы основной задолженности по вышеуказанным договорам ответчиком не оплачены (доказательств иного в деле нет), истец правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты по день уплаты основной задолженности по каждому из договоров. Данное требование подлежит удовлетворению как соответствующее норме ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хово-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32684,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий договора поставки № 1 от 01.06.2018 г. за период с 01.09.2018 г. по 13.02.2020 г., 127930,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий договора об оказании транспортных услуг № 07/03-2017 от 07.03.2017 г. за период с 11.12.2018 г. по 13.02.2020 г., 2358,67 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 162973,27 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2020 г. на сумму основной задолженности в размере 308799,50 руб. по договору поставки № 1 от 01.06.2018 г. по день уплаты основной задолженности и с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2020 г. на сумму основной задолженности в размере 1501555,00 руб. по договору об оказании транспортных услуг № 07/03-2017 от 07.03.2017 г. по день уплаты основной задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3459,00 руб. государственной пошлины.

 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Е.А. Токарев