АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4560/2017

06 апреля 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Тигр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.08.2017,  

от третьих лиц: 

АО «Улан-Удэ Энерго»: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018  (до перерыва), 

ООО «Эталон-С»: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000815874358 вручено 15.09.2017),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Тигр» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 108 362 руб. 16 коп., из которых 100 401 руб. 48 коп. – задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 0000014 от 24.05.2017, 7 960 руб. 68 коп. – пени за период с 19.07.2017 по 28.11.2017 с последующим начислением с 29.11.2017 по день фактической оплату суммы долга.

Определением от 11 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эталон-С».

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что представителями сетевой организации – АО «Улан-Удэ Энерго» была проведена проверка объекта ответчика, на который поставляется электроэнергия. В результате проверки было выявлено безучетное потребление. Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений, в том числе, пояснил, что энергопринимающие устройства ответчика имеют непосредственное технологическое присоединение к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного жилого дома, находящегося под управлением управляющей компании ООО «Эталон-С». Полагает, что третьим лицом АО «Улан-Удэ Энерго» нарушен порядок проведения проверки.

Также пояснил, что участие указанных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии лица Черниговский, ФИО5, ФИО6 представленной третьим лицом видеозаписью не подтверждается. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2017 отражены пояснения граждан ФИО6 и ФИО5 об отсутствии их при составлении акта.

Третье лицо АО «Улан-Удэ Энерго» со ссылкой на видеозапись поддерживает исковые требования.

Третье лицо ООО «Эталон-С» придерживается позиции ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между сторонами спора 01.06.2014 подписан договор № 816-00356 энергоснабжения объекта потребителя «офис» (ул. ФИО8, д. 17). Максимальная мощность согласована в объеме 0,01 МВт, использование токоприемников 9 часов в сутки. Договор подписан вместе с приложениями без разногласий. 

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенного договора энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

24 мая 2017 года в ходе проводимой проверки по адресу: 

<

...> сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго» выявлено потребление электрической энергии с нарушением порядка учета, выраженное в нарушении целостности пломбы на приборе учета.  

По факту выявленного нарушения составлен акт № 0000014 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление -  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии  рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем неучтенного потребления электрической энергии в размере 16 478,9 кВт/ч. определен сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения  3 исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств 0,01 МВт и времени безучетного потребления 1 824 часа. 

Истец выставил ответчику счет на оплату № 801-080990-816-00356 от 11.07.2017  на сумму 100 401 руб. 48 коп. 

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг

Между тем, в ходе рассмотрения спора судом было установлено следующее. 

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 6931 от 15.02.2012 следует, что подключение н/в вводного щита нежилого помещения ответчика имеет место через ВРУ-0,4 кВ жилого дома, находящегося в зоне ответственности ООО «Эталон-С» (л.д. 28), т.е. потребитель подключен к сетям электрической энергии, находящихся в ведении управляющей организации.

При этом, из акта проверки расчетных приборов учета от 10.03.2017 следует, что в ходе проверки обнаружено подключение ИПУ ответчика до ОДПУ. Указанный акт проверки подписан гл. бухгалтером ответчика ФИО7

Между тем, из пояснений ООО «Эталон-С» следует, что на дату составления акта о безучетном потреблении 24.05.2017 ИПУ ответчика располагался в пределах сети многоквартирного дома (л.д. 110).

Согласно акту комиссионного обследования от 19.05.2017, составленного ООО «Эталон-С» в присутствии представителя ответчика, ООО «АО «Тигр» располагается в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома. ИПУ ответчика подключен после ОДПУ электроэнергии. Нарушений при осмотре ИПУ не выявлено.  

В связи с необходимостью установления достоверного места подключения прибора учета ответчика суд определением от 09 февраля 2018 года предложил истцу, ответчику, третьим лицам АО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Эталон-С» провести совместное обследование места установки прибора учета ответчика и составить акт, в котором зафиксировать к чему подключено ресурсопотребляющее оборудование ответчика:

- к внутридомовым инженерным сетям,

- или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом, когда потребление ответчиком энергии не фиксируется общедомовым прибором учета.

16 марта 2018 года представителями сетевой организации АО «Улан-Удэ «Энерго», управляющей организации ООО «Эталон-С» и ООО «Охранное агентство «Тигр» проведен осмотр места подключения и составлен акт № Ю-132 проверки расчетных приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии (допуска прибора учета в эксплуатацию), из которого следует, что электроснабжение ООО АО «Тигр» осуществляется через ОДПУ Мер.233 № 13140580, названное обстоятельство также следует из представленной третьим лицом видеозаписи осмотра, которая исследовалась в судебном заседании с участием представителей сторон и третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго». 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ресурсопотребляющее оборудование ответчика подключено к внутридомовым инженерным сетям, потребление ответчика фиксируется общедомовым прибором учета.

В силу пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Проверка состояния прибора учета ответчика в силу пункта 81(11), 82 Правил № 354 отнесена к компетенции исполнителя услуг, которым по отношению к многоквартирному дому по адресу ул. ФИО8 17, является ООО «Эталон-С».

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в порядке, установленном настоящими Правилами. 

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае именно исполнитель коммунальных услуг, т.е. ООО «Эталон-С», а не сетевая организация АО «Улан-Удэ Энерго», имело право проводить проверку электропотребления ответчика, производить доначисление платы за коммунальную услугу в случае необходимости.

Представленный в материалы дела акт № 0000014 от 24.05.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный сетевой организацией, при наличии  подключения оборудования ответчика к внутридомовым инженерным сетям через ОДПУ, не может являться надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Доводы третьего лица о том, что между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг, в приложении к которому согласованы две точки присоединения: многоквартирный дом ФИО8 17 и потребитель ООО «ОА «Тигр», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют сложившейся в многоквартирном доме схеме подключения потребителя, подтвержденной в том числе представителем АО «Улан-Удэ Энерго».

Сведений об изменении схемы подключения материалы дела не содержат, участвующими в деле лицами не представлено.

ООО «Эталон-С» при выявлении факта безучетного потребления не присутствовало, акт о неучтенном потреблении не подписывало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика безучетного потребления.

Заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 251 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение,  если  оно  не  отменено  или  не  изменено,  вступает  в  законную  силу  со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Четвертый  арбитражный  апелляционный  суд  в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов