/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24081/2018

27 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-17529/2018, 13АП-18028/2018) ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» и общества с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2018 по делу № А56-24081/2018 (судья Лилль В.А.), принятое 

по иску ассоциации саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК КПД-Газстрой"

о взыскании 

установил:

Ассоциация саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (далее - Ответчик) о взыскании 141 741,68 рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе: 120 000 рублей долга и 21 741,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам, а также проценты, начисленные на сумму долга за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 03.06.2018 с ООО «ДСК КПД-Газстрой» (ОГРН 1125476007260) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» (ОГРН 1087800006084) взыскано 120 000 рублей задолженности по уплате членских взносов и 5 252рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины; в остальной части иска - отказано.

Ассоциация саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

ООО «ДСК КПД-Газстрой» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 90000руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать. Как указывает ответчик, его членство в Ассоциации прекратилось 16.09.2016, в связи с чем сумма членских взносов за 2016 год составляет 90000руб.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, с 09.02.2012 ООО «ДСК КПД-Газстрой» являлось членом Ассоциации.

Такое добровольное волеизъявление в соответствии с императивной нормой пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является снованием для возникновения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон №7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона №7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона №7-ФЗ права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Закона №7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Размер годового членского взноса на 2016 год был утвержден внеочередным Общим собранием от 12.11.2015 в размере 120 000рублей

Как указывает Истец, в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате предусмотренных взносов, обязанность по оплате ежегодного членского взноса за 2016 год Ответчиком не была исполнена.

За просрочку уплаты указанной суммы взносов Ассоциацией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 741,68 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество, выразив волю на вступление в Ассоциацию, приняло на себя обязанность признавать ее устав, уплачивать взносы в установленном размере и выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Таким образом, требование о взыскании с Общества 120 000 рублей задолженности по уплате членских взносов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод Общества о том, что поскольку его членство в Ассоциации прекратилось 16.09.2016, сумма членских взносов за 2016 год составляет 90000руб., отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01 декабря 2007 года, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с данной нормой Федерального закона «О саморегулируемых организациях», пунктом 4.4. Устава и пунктом 3.2. Положения о членских, вступительных и целевых взносах в Ассоциацию саморегулируемую организацию «Балтийский строительный комплекс», утвержденного решением Общего собрания членов НП «БСК» 12 ноября 2015 года (протокол № 11-ОСЧ/С/15), установлен годовой членский взнос в Ассоциацию, подлежащий оплате в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что членские взносы подлежат исчислению по 10000 руб. за каждый календарный месяц.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования Ассоциации о взыскании 21 741,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и в требовании о взыскании процентов, начисленных по день фактического исполнения обязанности уплатить взнос, поскольку не может быть признано соответствующим совокупности норм, регламентирующих деятельность некоммерческих организаций, состоящих из объединения коммерческих организаций, при нарушении последними обязанности по внесению обязательных платежей и взносов в некоммерческое объединение (Союз), требование об уплате пеней (неустоек), то есть применении санкций за ненадлежащее исполнение такой обязанности.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный Ассоциацией расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Ассоциации о взыскании с Общества 21 741,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2018 по делу № А56-24081/2018 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Удовлетворить апелляционную жалобу ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» 120 000рублей задолженности по уплате членских взносов, 21 741 руб. 68 коп. процентов, 5 252 руб. госпошлины по иску и 3 000 ркб. по апелляционной жалобе.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

 В.В. Черемошкина