ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138557/2020-25-1045

г. Москва

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Зенковым Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску «Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 05.03.1994; 119435, 

<

...>) (далее – АКБ «Держава», банк, гарант, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «711 ВОЕНТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 27.09.2002, 344038, 

<

...>) (далее – ООО «711 ВОЕНТОРГ», принципал, ответчик)

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «2 ЦЕНТР ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)» (ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 01.04.2009, 344032, 

<

...>) (далее - Войсковая часть №6895, бенефициар, третье лицо)

о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №БГ-322486/2019 от 16.08.2019 в размере 5 497 332,18 руб., неустойки за период 19.06.2020 по 30.07.2020 в размере 230 887,95 руб., неустойки за период с 31.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Держава» просит взыскать с ООО «711 ВОЕНТОРГ» задолженность в порядке регресса по договору предоставления банковской гарантии №БГ-322486/2019 от 16.08.2019 в размере 5 497 332,18 руб., неустойки за период 19.06.2020 по 30.07.2020 в размере 230 887,95 руб., неустойки за период с 31.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов настоящего дела, между ответчиком и третьим лицом заключен контракт на основании результатов закупки №0858400000519000006 (далее - контракт).

Исполнение обязательств ответчика по указанному контракту было обеспечено банковской гарантией №БГ-322486/2019 от 16.08.2019 (далее - банковская гарантия), выданной АКБ «Держава» ПАО.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом обязательств по государственному контракту, обеспеченным банковской гарантией.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту бенефициар представил в адрес гаранта требование об осуществлении платежа по банковской гарантии.

Банк выплатил бенефициару денежную сумму по банковской гарантии в размере 5 497 332,18 руб., что подтверждается платежным поручением № 9661616 от 02.06.2020, представленным в материалы дела.

Истец направил 08.06.2020 ответчику требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии в размере 5 497 332,18 руб. (письмо исх. №1785 от 05.06.2020). Направление банком требования в адрес принципала подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

Согласно п. 11.1. договора предоставления банковской гарантии №БГ-322486/2019 от 16.08.2019 (далее - договор) принципал обязан уплачивать суммы возмещения по гарантии и затраты, понесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед бенефициаром. В случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа в полном объекте (п. 6 договора).

При предъявлении гарантом регрессного требования к принципалу, принципал обязан возместить гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей гарантии бенефициару (далее - сумма возмещения) и проценты, не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения требования гаранта, но не позднее 10 (десяти) дней с даты отправления гарантом принципалу соответствующего требования (п. 7 договора).

В силу п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии и (или) по оплате сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по договору, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 10 договора).

Истец начислил ответчику неустойку за период с 19.06.2020 по 30.07.2020 в размере 230 887,95 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Правовой институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 368, 375, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «711 ВОЕНТОРГ» в пользу «Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество» задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №БГ-322486/2019 от 16.08.2019 в размере 5 497 332,18 (пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч триста тридцать два рубля 18 копеек) руб., неустойку за период 19.06.2020 по 30.07.2020 в размере 230 887,95 (двести тридцать тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 95 копеек) руб., неустойку за период с 31.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 641 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз