АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32183/2021

06 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32183/2021 по иску акционерного общества "Химический завод "Планта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Молот-Оружие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 21 007 690 руб. 60 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 79/2020 от 30.11.2020; 

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Химический завод "Планта" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молот-Оружие" о взыскании 21 007 690 руб. 60 коп., в том числе суммы основного долга в размере 20 838 551 руб. 01 коп., пеней в размере 169 139 руб. 58 коп., с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2020 года между АО «ХЗ «Планта» и ООО «Молот-Оружие» был заключен договор № 8564/2020 (далее - договор) на поставку изделий на сумму 41 677 102 руб. 02 коп. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 16.04.2020 года к Договору, поставка изделий должна быть осуществлена до 23.04.2020 года. По условиям договора Покупатель своими силами и за свой счет вывозит готовые изделия со склада Поставщика (п. 1.2 Договора, п. 2.3 Дополнительного соглашении № 2 от 22.12.2020 года), т.е. местом исполнения договора является местонахождение Поставщика.

20.04.2020 года готовые изделия получены представителем ООО «Молот-Оружие» - водителем ФИО3, действующим по доверенности от 16.04.2020г. № 55, на складе АО «ХЗ «Планта» для их доставки Ответчику. 21.04.2020 года изделия ФИО3 доставлены на склад и переданы ст. кладовщику Ответчика, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № 29-28 от 20.04.2020 года.

10.06.2020 от третьего лица ООО «Рособоронэкспорт» получен платёж по платежному поручению № 4587 в счёт оплаты задолженности ответчика по упомянутому договору. Перевод средств в порядке ст. 313 ГК РФ был согласован сторонами, что подтверждается перепиской сторон: ООО «Молот-Оружие» письмо от 19.03.2020 года № 36-400 и от АО «ХЗ «Планта» письмо - ответ от 27.03.2020 г. № 09/1683.

Окончательный расчет в размере 20 838 551 руб. 01 коп. согласно п. 2.3 дополнительного соглашения № 2 от 22.12.2020 года должен быть произведен в срок до 14.05.2021 года. Оплата в указанный срок ответчиком не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному контракту в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по контракту ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 838 551 руб. 01 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, от стоимости невыполненного в срок обязательства.

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком  исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты в сумме 169 139 руб. 58 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пеней ответчиком не представлено.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 2452 от 29.06.2021 в размере 89 626 руб. 60 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 411 руб. 40 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молот-Оружие" (ИНН 4307012765, ОГРН 1094307000633) в пользу акционерного общества "Химический завод "Планта" (ИНН 6623083253, ОГРН 1116623010195) 21 007 690 руб. 60 коп., в том числе сумму основного долга в размере 20 838 551 руб. 01 коп. и пени в размере 169 139 руб. 58 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 20 838 551 руб. 01 коп., исходя из размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молот-Оружие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Химический завод "Планта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 38 411 руб. 40 коп. 

4. Возвратить акционерному обществу "Химический завод "Планта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 626 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 2452 от 29.06.2021. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            И.В. Хачёв