АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-45364/24-20-352

г. Москва

20 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 апреля 2024 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ) Мотивированное решение составлено 20 мая 2024г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.В. Ладика, рассмотрев в порядке  упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЛЕКС СТРОЙ" (119034, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ КАЛУЖСКОЕ" (117437,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО,  АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.01.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 577 918 руб.,  неустойки за просрочку оплаты, начисленную по 01.03.2024 в размере 154 835 руб. 50 коп.,  неустойки за просрочку оплаты с 02.03.2024 по дату фактической уплаты долга,  начисляемую по ставке 0,2% в день на сумму задолженности; о взыскании расходов на  оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОЛЕКС СТРОЙ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «АБЗ КАЛУЖСКОЕ» (далее – Ответчик)  задолженности по оплате поставленного товара в размере 577 918 руб., неустойки за  просрочку оплаты, начисленную по 01.03.2024 в размере 154 835 руб. 50 коп., неустойки за  просрочку оплаты с 02.03.2024 по дату фактической уплаты долга, начисляемую по ставке  0,2% в день на сумму задолженности; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в  размере 15 000 руб.  

Определением от 06.03.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам  упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного  доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ  рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

26.04.2024 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть,  согласно которой требования Истца были удовлетворены.  

От ответчика 08.05.2024 в суд поступила апелляционная жалоба по делу. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу. 

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела и указывает Истец, ООО «АБЗ КАЛУЖСКОЕ»  имеет просроченную задолженность перед ООО «НОВОЛЕКС СТРОЙ» за поставленный  товар в размере 577 918 руб.  

Отношения сторон возникли из договора № 3759/НС-33 от 28.09.2023 (Договор),  дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2023 (Дополнительное соглашение). В  дополнительном соглашении стороны согласовали цену товара, условия отсрочки платежа,  ответственность.  

Наличие долга в размере 577 918 руб. подтверждается универсальными  передаточными документами (УПД): № 1791 от 20.10.2023, № 1798 от 22.10.2023, № 1908 от  18.11.2023, расчет пени представлен Истцом (приложение № 3). УПД созданы в электронной  форме в соответствии с Дополнительным соглашением № 1.2 от 28.09.2023. УПД подписаны  квалифицированными электронными подписями, что подтверждается наличием на  документах атрибутов: метка доверенного времени, сертификат ключа проверки  электронной подписи, каждой из сторон.  

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной  подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном  носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых  правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, - ч. 1 ст. 6  Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».  

Однако Покупатель поставленный Товар не оплатил, в результате чего образовалась  задолженность.  

Истец оказал услуги по поставке товара в полном объеме. 

Между тем, Ответчик не выполнил свои обязательства в отношении своевременной  оплаты за поставленный товар до настоящего момента, в связи с чем Истец обратился с  иском в Арбитражный суд г.Москвы.  

Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО  «НОВОЛЕКС СТРОЙ», руководствуясь следующим.  

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК  РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено  договором. Пунктом 2 Дополнительного соглашения установлен срок оплаты - не позднее 14  календарных дней от даты поставки. Ответчик нарушил порядок расчетов, установленный  договором (ст. 516 ГК РФ).  

При нарушении срока оплаты товара Истец имеет право на неустойку в размере 0,2 %  от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4  Дополнительного соглашения).  

Образовавшаяся задолженность ООО «АБЗ КАЛУЖСКОЕ» перед ООО «НОВОЛЕКС  СТРОЙ» подтверждается подписанными УПД № 1791 от 20.10.2023, № 1798 от 22.10.2023,   № 1908 от 18.11.2023.  

Кроме того, суду представлены доказательства о попытке Истцом урегулировать спор  до суда. Так, Ответчику 17.01.2024 направлялась претензия, номер регистрируемого  почтового отправления (РПО) № 10500565002749. Как указывает Истец, после устного  общения Ответчик 16.02.2024 уплатил 200 000 руб. в счет погашения долга, оставшуюся  часть обещал уплатить до 01.03.2024, но не сделало это. Сумма основного долга составляет  577 918 руб.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг  не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных и принятых услуг, также  отсутствуют.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, заявленные  требования о взыскании задолженности в размере 577 918 (пятьсот семьдесят семь тысяч  девятьсот восемнадцать) руб., подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с Ответчика неустойки. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно расчету Истца, сумма неустойки (пени) составляет 154 835 (сто пятьдесят  четыре тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 50 коп.  

Представленный Истцом расчет пени судом проверен и признан законным и  обоснованным. Возражений относительно размера пени Ответчиком не представлено.  

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Суд, рассмотрев заявление ООО «НОВОЛЕКС СТРОЙ» и оценив представленные  доказательства, считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных  расходов в полном объеме, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил о возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же  деле и тогда, когда оно подано, и после принятия решения судом первой инстанции.  

Как указывает Истец, им понесены расходы на общую сумму 15 000 руб. на оплату  услуг представителя, связанные с рассмотрением дела.  

Так, 01.03.2024 между ООО «НОВОЛЕКС СТРОЙ» (Заказчик) и ФИО1  (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг № б/н.  

Как следует из п. 6 Договора Размер вознаграждения Исполнителя за оказание услуг,  составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.  

Факт оказания исполнителем заказчику услуг, предусмотренных Договором,  подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.03.2024, доверенностью,  выданной Истцом ФИО1, а также тем, что иск подписан представителем по  доверенности ФИО1  

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением № 102 от  01.03.2024, копия которого приложена к заявлению.  

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате  государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ  КАЛУЖСКОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОВОЛЕКС СТРОЙ" задолженность по оплате поставленного товара в размере 577 918  (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот восемнадцать) руб., неустойку за просрочку оплаты  товара, начисленную по 01.03.2024 в размере 154 835 (сто пятьдесят четыре тысячи  восемьсот тридцать пять) руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты товара со 02.03.2024  по дату фактической уплаты долга, начисляемую по ставке 0,2% в день на сумму  задолженности; судебные расходы в размере 15 303 (пятнадцать тысяч триста три) руб. 22  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 655 (семнадцать  тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/.  

Судья Е.В. Ладик