АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-2274/2019

г. Белгород

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019 года

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Родионова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора ЗАО «ФинСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ликвидатора Г.Н. Трандасир о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ТехТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 308033, 

<

...>, этаж 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от должника  – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФинСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ТехТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Просит суд признать ООО «ТехТрейд»несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство в отношении должника, в связи с нахождением общества в процедуре ликвидации, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы. Установить в реестре требований кредиторов ООО «ТехТрейд» требования ЗАО «ФинСтрой» в размере 48 556 972,48 руб. задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 года по делу № А41-80066/17, вступившего в законную силу.

Представитель ликвидатор должника считает требования заявителя обоснованными.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит требования заявителя обоснованными по следующим основаниям. 

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 300000 руб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 года по делу № А41-80066/17 с ООО «ТехТрейд» в пользу ЗАО «ФинСтрой» взыскано 48 556 972,48 руб. задолженности по договору поставки № 4-2014/34 от 12.12.2014 года. Выдан исполнительный лист серии ФС № 012381825. Указанный судебный акт должником исполнен не был. 

Документов, свидетельствующих о погашении ООО «ТехТрейд» указанной задолженности, в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО «ТехТрейд» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)находится в стадии ликвидации.

Из пояснений ликвидатора ООО «ТехТрейд» следует, что общая сумма задолженности Общества, составляющая 284 701 000 руб., не исполненная должником в течении трех месяцев перед кредиторами, превышает стоимость принадлежащего Обществу имущества. 

Как установлено материалами дела, кредиторская задолженность ООО «ТехТрейд»превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, суд считает возможным признать ООО «ТехТрейд»несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство. 

Кредитор просит назначить арбитражным управляющим из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлен перечень причин, при которых в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, согласно представленных сведений, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ТехТрейд»ФИО5.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Требования ЗАО «ФинСтрой» в размере 48 556 972,48 руб. основного долга, подтверждены решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 года по делу № А41-80066/17.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, требования ЗАО «ФинСтрой» в размере 48 556 972,48 руб. подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ЗАО «ФинСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в лице ликвидатора Г.Н. Трандасиро признании общества с ограниченной ответственностью «ТехТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 308033, 

<

...>, этаж 1) несостоятельным (банкротом)удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника -общество с ограниченной ответственностью «ТехТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 308033, 

<

...>, этаж 1) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющегов размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со статьями 52, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника (руководителю ликвидационной комиссии должника) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТехТрейд» в состав третьей очереди требование ЗАО «ФинСтрой» в сумме 48 556 972,48 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства на 18.11.2019 г. на 11 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда, зал №13.

Обязать конкурсного управляющего до 18.11.2019 г. представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ТехТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ЗАО «ФинСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

       М.С. Родионов