АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18283/20

12 октября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года  Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Корха С.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.01.2011, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ВИЭ" (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  

при участии: от истца: директор ФИО1, паспорт от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ВИЭ" с  требованием о взыскании 710 000 руб. задолженности по договору займа, 175 958,67 руб.  процентов за пользование займом, 124 182,08 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал  в полном объеме, изложил правовую позицию по делу.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд  не уведомил.  

 Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Как следует из материалов дела 08.09.2017г. между истцом (займодавец) и  ответчиком (заемщик) был заключен договор целевого займа № 1, согласно пункту 1.2.  которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 410 000  руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в  настоящем договоре.  

Согласно п.1.3 настоящего договора проценты за пользованием займом составляют  9 % годовых.  

28.09.2017г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к  договору целевого займа № 1 от 08.09.2017г., согласно которому стороны договорились  изложить пункты договора целевого займа № 1 от 08.09.2017г. в следующей редакции: п.  1.1 - по настоящему договору займодавец обязуется передать заемщику денежные  средства в сумме 710 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки  и порядке, указанные в настоящем договоре.  

Истцом выполнены обязательства по договору целевого займа № 1 от 08.09.2017г,  денежные средства в сумме 710 000 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Альянс- ВИЭ», что подтверждается платежными поручения № 564 от 08.09.2017 на сумму 410 000  руб., № 631 от 28.09.2017 на сумму 300 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 87 от 17.01.2020г. с  требованием выполнить обязательства по договору целевого займа № 1 от 08.09.2017г.  

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в  соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы  займа.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец свои  обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику  заем путем перечисления на расчетный счет ООО «Альянс-ВИЭ» по платежными  поручениям № 564 от 08.09.2017 на сумму 410 000 руб., № 631 от 28.09.2017 на сумму 300  000 руб.  

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части  взыскания суммы основного долга в размере 710 000 руб. в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование займом в размере 175 958,67 руб. за период с 09.09.2017 по 18.06.2020 на  основании п. 1.3 договора, согласно которому проценты за пользование займом  составляют 9 % годовых.  

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в  порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  

размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения  ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения  проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809  Гражданского кодекса РФ).  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  арифметически и методологически верным.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за  пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 175 958,67 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа   № 1 от 08.09.2017 истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 124 182,08 руб. за период с 01.01.2018 по 18.06.2020.  

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму за  несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с  заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 и  пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен и признан верным.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 124 182,08 руб. за период с  01.01.2018 по 18.06.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований  статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ВИЭ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.01.2011, ИНН: 

<

***>) 710 000 руб. задолженности по  договору займа, 175 958,67 руб. процентов за пользование займом за период с  

09.09.2017 г. по 18.06.2020, 124 182,08 руб. процентов за пользование чужими  

денежными средствами по ст. 395 ГК РФ а период с 01.01.2018 по 18.06.2020, а также  

23 101 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Корх С.Э.