АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37122/2018

г. Челябинск

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

          Решение в полном объеме изготовлено   19 марта 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий банк "УРАЛЛИГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  к товариществу собственников недвижимости  "Центральное", ОГРН 

<

***>,                           г. Челябинск, о  взыскании 162 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца  ФИО2 действующего на основании нотариальной доверенности 74 АА 4072304 от 17.04.2018, личность удостоверена по паспорту.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик  о дате судебного заседания уведомлен, определение суда  от21.01.2019 ответчиком получено,  о чем свидетельствует почтовое уведомление  от 28.01.2019 (л.д.132 том 1).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Закрытое акционерное  общество «УРАЛЛИГА» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с  ответчика - ТСН «Центральное» задолженности  по договору поручения  от 17.01.2014 в сумме 162 000 руб. за услуги по вывозу  и размещению отходов, выплаченных МУП «Горэкоцентр» за период с  октября 2015 по сентябрь 2018 года.

 В обоснование заявленных требований истец, ссылается на то, что ответчик не производит возмещение затрат за услуги по вывозу  и размещению отходов, выплаченных МУП «Горэкоцентр» со стороны  истца за период с  октября 2015 по сентябрь 2018 года.

Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв по существу не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Челябинской области - дело №А76-26516/2013 Закрытое акционерное общество коммерческий банк «УРАЛЛИГА», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что между Банком и Товариществом Собственников Недвижимости «Центральное» (прежнее наименование ТСЖ «Центральное», далее - ТСН «Центральное») 01.06.2014г. был заключен договор поручения (далее «Договор от 01.06.2014г.»), в соответствии с которым Банк в интересах ТСН «Центральное» заключает с МУП «Городской экологический центр» договор на предоставление услуг по вывозу и размещению отходов, оплачивает оказанные услуги в размере 4.500,0 рублей в месяц с последующим выставлением счетов ТСН «Центральное», а ТСН «Центральное» обязуется возместить указанные расходы (п. 1.1., 1.2., 4.2 Договора).

Во исполнение Договора от 01.06.2014г. Банк ежемесячно оплачивал МУП «Городской экологический центр» услуги по вывозу и размещению отходов, производимых ТСН «Центральное».

Размер  и порядок услуг по вывозу  и размещению  отходов производился  истцом во исполнение с  МУП «Городской экологический центр» (исполнителем)  договора № ВРЗ-000211 от 01.01.2011 возмездного оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке), размещению (хранению) отходов производства и потребления, заключенного между ним и Банком.

1

В соответствии с п. 3.1. Договора № ВРЗ-000211 стоимость услуг по вывозу и размещению отходов определяется исходя из тарифа на вывоз и размещение 1 куб.м. отходов и объема, фактически образуемых отходов за месяц.

Согласно п. 3.2. Договора № ВРЗ-000211 на момент его заключения тариф на вывоз и размещение 1 куб. отходов составлял 207,63 руб. (плюс НДС).

Согласно Приложению № 2 к Договору № ВРЗ-000211 на момент его заключения объем вывоза образуемых отходов в месяц составлял 67,5 куб.

Пунктом 3.4. Договора № ВРЗ-000211 предусмотрено, что общая стоимость услуг может меняться исполнителем в течение действия договора (при общем изменении цен, утверждаемых Распоряжением Главы Администрации г. Челябинска и на основании других нормативно-правовых актов).

Судом установлено, что  с 01 июля 2015г. тариф на вывоз и размещение 1 куб. отходов производства и потребления был установлен в размере 277,97 руб. (плюс НДС 18%), что подтверждается письмом МУП «Городской экологический центр» от 15.06.2015г. № 1273.

Возмещение Банку оплаченных расходов ТСН «Центральное» прекратило, начиная с октября 2015, указанное  обстоятельство  не оспорено со стороны  ответчика.

Таким образом, на момент прекращения ТСН «Центральное» исполнения своих обязательств по возмещению расходов Банку, связанных с вывозом и размещением отходов, общая стоимость услуг по Договору № ВРЗ-000211 за месяц составляла 22 140,32 руб. = (67,5 куб. х 277,97 руб. (+ НДС)).

В связи с изменением с 01 апреля 2017г. тарифа на вывоз и размещение 1 куб. отходов до 289,33 руб. (плюс НДС 18%), что подтверждается письмом МУП «Городской экологический центр» от 31.03.2017г. № 420, общая стоимость услуг по Договору № ВРЗ-000211 за месяц составляла 23 045,14 руб. = (67,5 куб. х 289,33 руб. (+ НДС)).

Дополнительным соглашением от 17.11.2017г. к Договору № ВРЗ-000211 был изменен объем вывоза образуемых отходов в месяц, который составил 36,6 куб., в связи с, чем с 17 ноября 2017 общая стоимость услуг по Договору № ВРЗ-000211 за месяц составила 12 495,59 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора от 01.06.2014г. Банк, оплачивая оказанные МУП «Городской экологический центр» услуги по вывозу и размещению отходов, ежемесячно выставлял ТСН «Центральное» счета на оплату на сумму 4.500,0 руб. (в том числе НДС 686,44 руб.) за соответствующий месяц (копии счетов за период с октября 2015 по сентябрь 2018 (36 шт.) предоставлены в материалы дела 27.11.2018г. письмом от 26.11.2018г. № 17-04исх-289157).

Последний платеж совершен ТСН «Центральное» в пользу Банка 11.07.2016, которым оплачен долг за' сентябрь 2015, что подтверждается платежным поручением № 354 от 11.07.2016.

В связи с неоднократным нарушением ТСН «Центральное» своих обязательств по возмещению расходов Банку, связанных с вывозом и размещением отходов, Банк, руководствуясь п. 6. Договора от 01.06.2014, отказался от его исполнения с 01.11.2018г., что подтверждается письмом Банка № 17-04исх-268006 об отказе от договора.

Период просрочки исполнения ТСН «Центральное» своих обязательств по Договору от 01.06.2014г. составил 36 месяцев (с октября 2015г. по сентябрь (включительно) 2018г.).

Общий долг ТСН «Центральное» по состоянию на 01.11.2018 составил 162.000,0 руб. - (36 месяцев*4.500,0 рублей).

Факт ежемесячной оплаты Банком услуг МУП «Городской экологический центр» по вывозу и размещению отходов, производимых ТСН «Центральное», за период с октября 2015г. по сентябрь 2018г. подтверждается платежными поручениями об оплате вывоза и размещения отходов по договору № ВРЗ-000211 за период с октября 2015 по октябрь 2018 (38 шт.), счетами - фактурами, выставленными МУП «Городской экологический центр» в адрес Банка для оплаты оказанных услуг за период с октября 2015г. по сентябрь 2018 ,  представленными в материалы  дела, а также актами сверки взаимных расчетов между МУП «Городской экологический центр» и Банком, составленными по состоянию на: 31.12.2015г., 31.12.2016г., 31.12.2017г., 31.10.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2017 № 17-04исх-283158, в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договоров и потребовал возместить денежные средства, уплаченные в счет исполнения договора комиссии.

Претензия со стороны  ответчика  оставлена  без ответа  и удовлетворения.

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности

Проанализировав представленный в материалы дела договор 17.01.2014 суд, пришел к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе относятся к договору поручения.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 названного Кодекса или существу агентского договора.

К отношениям, вытекающим из договора возмездного оказания услуг, в соответствующей части применяются правила, предусмотренные гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В подтверждение выполнение работ и их оплате со стороны  истца представлены платежные документы в пользу МУП «Горэкоцентр»" (л.д.90-130 том 1 , а  также счет-фактуры, выставленные МУП «Горэкоцентр» за период октябрь 2015 года по сентябрь 2018 года (лд.д.18-052  том 2).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 111, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с  ответчика - товарищества собственников недвижимости «Центральное», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - закрытого акционерного общества коммерческий банк "УРАЛЛИГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность  по договору  поручения  от 01.06.2014 за период с  октября 2015 года по сентябрь 2018 года в сумме 162 000 руб., а  также  расходы по оплате  государственной  пошлине в сумме  5 860 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                            Н.А.Булавинцева

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.