АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5968/2018

г. Ярославль

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 37 911,78 руб.,

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 37 911 руб. 78 коп., в том числе 22 377 руб. 33 коп. задолженности за период с февраля 2010 года по 31.08.2011 года по договору аренды от 01.02.2011 № 4455, 15 534 руб. 45 коп. пени.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Ответчик направил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Департаментом недвижимости Администрации Рыбинского муниципального округа /Арендодатель/ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Арендатор/ 29.05.2001 заключен договора аренды недвижимого имущества № 4455.

Предмет договора согласован в статье 1 договора. В соответствии с п. 7.3 срок договора аренды с 01.01.2001 по 30.12.2001.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2, 3 договора.

Порядок расчетов согласован в разделе 4 договора.

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора.

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи (л.д. 8).

В связи с наличием задолженности истец обратился к ответчику с претензией от 18.08.2017 № 041-04-4249.

Ответ на претензию истца не поступил, денежные средства в счет погашения долга от ответчика не поступили, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском 27.03.2018, то есть после истечения 3-летнего срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Применение судом срока исковой давности в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 3(1) ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.