403/2018-128958(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7734/2018

г. Новосибирск

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года,  

решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  

Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  

судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  

с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" (ОГРН  

<

***>), г Чебоксары 

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Приоритет-Строй"  

(ОГРН 

<

***>), г Новосибирск о взыскании 350 000 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании неотработанного аванса по договору  

 № 1472-05-15 от 29.06.2015 за СМР в сумме 350 000 руб. 

Истец, ответчик извещены о месте и времени судебного заседания  

надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик, мотивированного отзыва, возражений на иск не представил.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного  реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым  юридическим адресом ответчика является адрес: 630133, 

<

...>. Арбитражный суд Новосибирской области  направлял определение о назначении судебного заседания по указанному  адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок  хранения».  

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых  отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта  России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и  возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15,  20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема  и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении»,  свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.  

 Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении  судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды  РФ».  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по  имеющимся в деле доказательствам.  

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил  

об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года по делу  А40-172532/15-78-631Б общество с ограниченной ответственностью  "Строительная компания Премьер" признано несостоятельным банкротом.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

В соответствии с ч.4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с п.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный  управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных  органов управления должника.  

 В ходе проведения анализа деятельности обществом с ограниченной  ответственностью "Строительная компания Премьер" выявлена  задолженность ООО "СК Приоритет-Строй" в пользу ООО "Строительная  компания Премьер" в сумме 350 000 руб.  

18 августа 2015 года платежным поручением № 32539 ООО  "Строительная компания Премьер" перечислило ООО "СК Приоритет-Строй"  350 000 руб. Таким образом, ответчик получил от истца денежную сумму в  размере 350 000 руб.  

При этом, ООО "СК Приоритет-Строй" к выполнению работ по договору  не приступило.  

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялась претензия с  требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без  

удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается  

 В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом  и в согласованный срок.  

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно  к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Получив денежные средства в сумме 350 000 руб. перечисленные  платежным поручениям № 32539 18.08.2015,общество с ограниченной  ответственностью "СК Приоритет-Строй" считается приобретенным эту  сумму.  

 При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310,702,715,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит  подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  неотработанного аванса в размере 350 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 10 000  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи  

с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при  подаче иска.  

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Приоритет- Строй" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Строительная компания Премьер" (ОГРН 

<

***>)  350 000 руб. неотработанного аванса.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Приоритет- Строй" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 10 000 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные  листы.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Печурина