ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66881/2023

Дело № А40-97635/23

г. Москва

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Елоева А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Минобороны России на решение

Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по рассмотренному в порядке

упрощенного производства делу №А40-97635/23 по иску МУП

«Тамбовтеплосервис» к Министерству обороны Российской Федерации 

о взыскании задолженности в размере 5 363 руб. 47 коп.,

 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 5 363 руб. 47 коп. 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Минобороны России подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 МУП «ТТС» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от котельных.

Минобороны России является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, квартиры № 60, находящейся по адресу: 

<

...>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Протоколом общего собрания собственников помещений указанного МКД от 27.01.2020 принято решение о переходе на «прямые» договоры с РСО с 01.02.2020.

За период март - май 2020 года, декабрь 2021 года истец предоставил ответчику  коммунальные услуги по отоплению и горячей воде на общую сумму 5 363,47 руб., что подтверждается платежно-расчетными документами на оплату коммунальных услуг.

Ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 ГК РФ, статьями 153, 155, ЖК РФ, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования полном объеме.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

Ответчик указывает на то, что в период с 21.05.2020 по 21.12.2021 спорное жилое помещение было заселено по договору служебного найма № ЗРУЖО-68/52/25-2020 от 21.05.2020, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию должна составить 3 796 руб. 99 коп. 

При этом ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлена копия означенного выше договора. 

Согласно Постановлению Администрации города Тамбова Тамбовской области № 2001 от 27.04.2020 поэтапное прекращение подачи теплоносителя в многоквартирные дома в г. Тамбов начато с 29.04.2020. Согласно отчета о суточных параметрах теплоснабжения общедомового прибора учета, установленного в МКД, расположенном по адресу: 

<

...> подача теплоносителя на указанный дом в связи с окончанием ОЗП 2019 - 2020 гг. была прекращена 30.04.2020.

Количество фактически поставленного коммунального ресурса на нужды отопления в домах, оборудованных приборами учета, определяется исходя из показаний соответствующих общедомовых приборов учета, предоставленных управляющей или обслуживающей организацией до 25 числа текущего месяца. Таким образом, теплопотребление последней недели месяца попадает   в   последующий   расчетный   период.   Данный   порядок   закреплен   в   пп   е   п.   31 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Соответственно объем тепловой энергии предъявленный к оплате в платежном документе за май 2020 является потреблением за период с 24.04.2020 по 29.04.2020. Таким образом задолженность за услугу отопление сформировалась в апреле 2020.

Из расчета, представленного истцом в материалы дела при подаче искового заявления также следует, что стоимость объема поставленных истцом ответчику коммунальных услуг за период декабрь 2021 рассчитана с 01.12.2021 по 21.12.2021.

Утверждение ответчика о его непричастности к спорной квартире опровергается представленными в материалы дела истцом доказательствами.

Согласно Приказа Министра обороны РФ от 29.12.2020 г. № 744 «Об утверждении положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации», ответчик обеспечивает реализацию мер социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в части жилищного обеспечения, полномочий по управлению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны, в соответствии с его назначением. Это же следует и из ранее действовавшего Приказа Министра обороны РФ от 08.10.2018 г. № 555 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечении Министерства обороны Российской Федерации».

На основании Положения о Министерстве обороны Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082), бремя содержания, управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации возложено на Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России).

Квитанции на оплату полученных коммунальных услуг предоставлялись в адрес собственника жилых помещений ежемесячно, путем направления почтовой корреспонденции или предоставления по месту нахождения через почтовый ящик.

 Закон не ставит возникновение обязательства заказчика по оплате фактически выполненных работ в зависимость от того, направлен ли поставщиком счёт на оплату работ 

Истец произвел расчет объема и стоимости коммунальных услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии с ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354).

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2023 по делу №А40-97635/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 Судья                                                                                       А.М. Елоев