АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15844/2022

12 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Восточная №2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – ООО «Эконом», ответчик) о взыскании 54 745 руб. 08 коп. долга за потребленный при производстве ремонтных работ системы отопления и неоплаченный теплоноситель за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, неустойки, начисленной на сумму долга с 23.09.2022 по дату оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 15.12.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Заявлением от 13.02.2023 истец, исключив из расчета объемы теплоносителя в отношении многоквартирного дома № 1г по ул. Советской, пгт. Войвож, просил взыскать с ответчика 49 591 руб. 53 коп. долга за период с 01.09.2021 года по 26.04.2022, а также неустойку, начисленную на сумму долга с 23.09.2022 по дату оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 16.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Эконом» в отзыве на исковое заявление от 31.03.2023 возражает о взыскании за потребленный теплоноситель, поскольку в  жилых домах, перечисленных в исковом заявлении, ул. Октябрьская, д.3; ул. Комсомольская, д.7А; ул. Горького д.4, д.6, установлены приборы учета тепла, где жители уже оплачивают завышенные суммы за отопление, так как развоздушивание и слив теплоносителя отражается на данных учёта тепла.

Истец в дополнениях по делу от 19.06.2023 сообщил, что стоимость невозвращенного теплоносителя подлежит оплате ответчиком как лицом, обеспечивающим надлежащее состояние внутридомовых сетей многоквартирного дома и получающим плату за их содержание и техническое обслуживание. Истец также указал, что на основании показаний приборов учета собственникам жилых помещений в МКД выставляются счета только за потребленное количество тепловой энергии, в то время как в настоящем деле взыскивается задолженность за слитый теплоноситель.

В заявлении от 29.06.2023 истец ходатайствовал перед судом о привлечении в качестве соответчика по настоящему делу товарищества собственников жилья «Восточная №2» (далее – ТСЖ «Восточная №2»), поскольку оно является для собственников помещений ряда МКД исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в адрес дома коммунальные ресурсы.

Определением от 30.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Восточная №2».

Заявлением от 05.10.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Эконом» 18 497 руб. 18 коп. долга, неустойку, начисленную на сумму долга с 23.09.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с ТСЖ «Восточный №2» - 2 362 руб. 38 коп. долга.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из приложенных к иску документов усматривается, что ООО «Сосногорская тепловая компания» в 2021-2022 годах осуществляло снабжение тепловыми энергоресурсами многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Горького, 

<

...>, 23, 24; 

<

...>

В спорный период исполнителями коммунальных услуг в отношении домов, расположенных в пгт. Вовйвож, ул. Горького, д. 6; 

<

...> осуществляло ООО «Эконом», в отношении домов, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Восточная, 

<

...>, 24 – ТСЖ «Восточная №2».

Истец указывает в иске, во время проведения ремонтных работ системы отопления произведен слив теплоносителя, в подтверждение чего представлены акты, расчет.

На основании актов произведен расчет к возмещению стоимости слитого теплоносителя из системы отопления.

В связи с тем, что оплата объемов слитого теплоносителя не произведена истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Факт осуществления ответчиками в спорный период управления многоквартирными домами подтверждается представленными в материалы дела договорами управления, договорами на содержание и ремонт общедомового имущества, а также сведениями Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из положений статей 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющая организация отвечает за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами.

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень). Пунктами 18, 19 указанного перечня, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах, относятся: постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Согласно пункту 9.2.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, для защиты от внутренней коррозии системы должны быть постоянно заполнены деаэрированной, химически очищенной водой или конденсатом.

Таким образом, ответчики, как управляющая компания в случае слива теплоносителя в результате аварии или планового ремонта обязано организовать заполнение систем отопления многоквартирного дома.

Факт выполнения работ по сливу теплоносителя и заполнение системы теплоснабжения подтверждается имеющимися в деле актами и ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арифметически произведенный истцом расчет в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности в деле отсутствует.

Ответчики возражений по существу исковых требований не заявили, доказательств оплаты задолженности не представили.

На основании изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ООО «Эконом» в пользу истца подлежит взысканию 18 497 руб. 18 коп., с ТСЖ «Восточная №2» - 2 362 руб. 38коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Эконом» неустойки, начисленную на сумму долга с 23.09.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названной статьей предусмотрено, что неустойка может быть установлена как соглашением сторон, так и законом.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон. Таким образом, законодатель предоставил возможность истцу воспользоваться правом взыскания с ответчика законной неустойки, которая установлена Законом о теплоснабжении.

Согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что факт просрочки оплаты судом установлен, требование о начислении неустойки судом признается обоснованным.

На основании положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 18 497 руб. 18 коп. долга, неустойку, начисленную на сумму долга с 23.09.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 1 773 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восточная №2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 362 руб. 38 коп. долга, 226 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 190 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                       Е.Н. Вахричев