Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7278/2022

г. Благовещенск

03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В. 

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление государственного автономного учреждения Амурской области «Амурская авиабаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 443 436,03 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. № 70/22 от 01.08.2022

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение Амурской области «Амурская авиабаза» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БТ» о взыскании 443 436,03 руб. – неустойка за просрочку поставки товара за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, исчисленную в соответствии с п. 6.3.1 договора поставки № 642/21 от 26.11.2021 по ставке 0,2 % за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (покупатель)  и ответчиком (продавец)  был заключен договор № 642/21 от 26.11.2021 поставки продукции.

Порядок поставки установлен п.  2.1 договора – до 28.02.2022.

Доказательств поставки продукции в сроки, установленные договором, суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3441/2022 от 18.08.2022 спорный договор был расторгнут по иску покупателя.

Истцом заявлено о взыскании 443 436,03 руб. – неустойка за просрочку поставки товара за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, исчисленную в соответствии с п. 6.3.1 договора поставки № 642/21 от 26.11.2021 по ставке 0,2 % за каждый день просрочки; 715 219,40 руб. – штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора в размере 10 % от цены договора, начисленный  в соответствии с п. 6.3.2 договора поставки № 642/21 от 26.11.2021.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 24.08.2022 № 966, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 869 руб., оплачена истцом пл. пор. № 009380 от 09.09.2022 в сумме 24 587 руб., расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 11 869 руб., с ответчика в пользу истца  следует взыскать расходы по госпошлине в размере 11 869 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 12 718 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Амурской области «Амурская авиабаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 443 436,03 руб. – неустойка за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, 11 869 руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить государственному автономному учреждению Амурской области «Амурская авиабаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 12 718 руб., уплаченную по пл. пор. № 009380 от 09.09.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун