АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12618/2022

г. Владивосток

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс «Альфа Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Варц» о взыскании 29 016 рублей 85 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс «Альфа Трейд» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Варц» о взыскании 29 016 рублей 85 копеек, в том числе 26 400 рублей основного долга в возврат перечисленной платежным поручением № 419 от 04.08.2021 на основании счета на оплату № 10 от 26.07.2021 предварительной оплаты цены товара без встречного исполнения, 2 616 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на указанную сумму основного долга за период с 04.08.2021 по 14.07.2022.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик, как поставщик, выставил истцу, как покупателю, счет на оплату № 10 от 26.07.2021 на сумму 26 400 рублей, из содержания которого следует, что поставщик обязался изготовить и поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и по цене, определенной данным счетом.

Истец платежным поручением № 419 от 04.08.2021 на сумму 26 400 рублей оплатил цену подлежащего поставке товара на основании указанного счета на оплату № 10 от 26.07.2021.

Поскольку ответчик в течение длительного периода времени не поставил истцу спорный товар, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием поставить спорный товар либо возвратить предварительную оплату цены товара; данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства встречного исполнения обязательств по счету на оплату ответчиком, доказательства возврата предварительной оплаты цены товара истцу, оплаты спорных процентов.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с  п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положением о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В п. 4 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что ответчик выставил истцу счета на оплату № 10 от 26.07.2021, то есть, в порядке ст. 435 ГК РФ направил оферту, истец путем оплаты платежным поручением № 419 от 04.08.2021 указанного счета, данную оферту согласно ст. 438 ГК РФ акцептовал; таким образом, сторонами был заключен договор купли-продажи.

Между тем, истец претензией, в условиях отсутствия поставки товара ответчиком согласно счету на оплату на основании внесенной истцом платежным поручением № 419 от 04.08.2021 предварительной оплаты цены товара, иного встречного исполнения, потребовал поставить спорный товар либо возвратить предварительную оплату цены товара, следовательно, обратившись с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец в порядке ст. 463 ГК РФ правомерно отказался от исполнения договора купли-продажи, в связи с чем истец на основании ст.ст. 307, 487 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты цены товара в спорном размере.

При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, возврату предварительной оплаты цены товара, истец вправе в соответствии со ст.ст. 395, 487 ГК РФ  предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу проценты.

Арбитражный суд при проверке правомерности представленного истцом расчета спорной пени за период с 04.08.2021 по 14.07.2022 установил, что сторонами не согласованы условия о сроке поставки спорного товара, однако арбитражный суд, учитывая длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, по возврату предварительной оплаты цены товара, в том числе, после направления истцом претензии, приходит к выводу об отсутствии намерения ответчика исполнять обязательства по спорному договору, в связи с чем перечисленные истцом спорные денежные средства, фактически, удерживались ответчиком неправомерно в течение всего периода владения.

В связи с этим истец правомерно определил начало периода начисления спорных процентов со дня получения денежных средств 04.08.2021; между тем, истец неправомерно определил дальнейший период начисления процентов без учета действия моратория на начисления финансовых санкций. Так, правомерным периодом начисления спорных процентов на сумму основного долга, учитывая действие вышеуказанного моратория, является период с 04.08.2021 по 31.03.2022, размер таких процентов составляет 1 600 рублей 26 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании процентов расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат частичному удовлетворению, в размере 1 600 рублей 26 копеек, тогда как в остальной части данные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Варц» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс «Альфа Трейд» (ИНН 

<

***>) 29 930 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 26 копеек, в том числе 26 400 рублей основного долга, 1 600 рублей 26 копеек процентов, 1 930 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.