АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-33992/2021

г. Новосибирск

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие №5» (1055405092280), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304540535900587), г. Новосибирск, о взыскании 19 116 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 23.11.2021, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие №5» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании пени в размере 16 750 руб. 85 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, при этом, отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание эксплуатационных услуг (обслуживания инженерных сетей, помещений и прилегающих территорий объекта по адресу: ул. Нижегородская, д. 272, пом. 2) (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, ежемесячная сумма оплаты эксплуатационных услуг составляет 2 800 руб., подлежащих оплате, в соответствии с пунктом 4.2 договора, в срок до 10-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае невыполнения п. 4.2, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных истцом услуг по актам №181 от 31.01.2021, №561 от 28.02.2021, № 950 от 19.03.2021.

В качестве доказательств просрочки оплаты в материалы дела представлены платёжные поручения об оплате счетов по указанным актам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается оплата ответчиком оказанных ему услуг с нарушением установленных договором сроков оплаты, в связи с чем, начисление неустойки за просрочку оплаты произведено истцом правомерно и обосновано.

Период и размер начисленной пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Исковые требования удовлетворяются в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304540535900587) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие №5» (1055405092280) пени в размере 16 750 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова