Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-284/2018

21 февраля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 21 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути:  ФИО2, представителя по доверенности                                от 29.07.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области

на решение от  14 декабря 2017 г.

по делу № А73-15247/2017

Арбитражного суда Хабаровского края, 

принятое судьей Паниной А.А., 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная дирекция по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107174, 

<

...> нов., д. 2) 

к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная дирекция по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (МИЗИП Хабаровского края) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – ремонтно- механический цех, инв. № 10003, общей площадью 1926, 6 кв. м, 1936 года постройки, литеры Д, Д1, Д2, Д3, Д4, число этажей – 1, местоположение Хабаровский край, г. ФИО3, ПМС-217, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 27:23:000000:0001. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО с исключением его из числа третьих лиц. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении оснований иска, согласно которому просил признать право собственности на объект в связи с его передачей в уставный капитал ОАО «РЖД» на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14 декабря 2017 г. иск к МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО удовлетворен, в иске к МИЗИП Хабаровского края отказано.

В апелляционной жалобе МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО просит принятый судебный акт отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что поскольку в приложении № 9 (форма 17.8) в передаточном акте отсутствует объект недвижимости «Ремонтно-механический цех» инв.№ 10003, общей площадью 1926, 6 м2, соответственно спорный объект недвижимости не подлежит приватизации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по доводам жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изложил свою позицию в письменном отзыве.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчиков.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «РЖД» учреждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585, этим же Постановлением утвержден его Устав; совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество ОАО «РЖД» и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД». В указанный сводный передаточный акт вошел под номером 31 комплекс объектов недвижимости путевой машинной станции № 217 ст. ФИО3, включающий административное здание, здания складов и иные. У всех объектов указан один адрес - Хабаровский край, г. ФИО3, ПМС № 217. Общее наименование – сооружение. 

Руководителем ПМС-217 и представителем ОАО 30.09.2003 подписан акт о приеме-передаче здания (сооружения) ремонтно-механического цеха по адресу ПМС-217. 

Экспликация технического паспорта 1988 года на нежилое административное здание контора содержит описание литера Д: наименование «механический цех», общая площадь 1926,6 кв. м. 

В соответствии с техническим паспортом на здание ремонтно- механического цеха по состоянию на 15.06.2009 литер Д, Д1, Д2, Д3, Д4 расположенного по адресу: г. ФИО3, путевая машинная станция – 217, объект имеет площадь 1926,6 кв. м, построен в 1936 году. Из представленного в материалы дела технического паспорта на сооружение путевая машинная станция по состоянию на 15.11.2001 года объект недвижимости с литером Д, Д1, Д2, Д3, Д4 расположен вместе с иными объектами комплекса сооружений ПМС – 217 в границах единого земельного участка с кадастровым номером 27:23:000000:0001 - единое землепользование для нужд железнодорожного транспорта. 

Данный объект не внесен в реестры муниципальной, краевой, федеральной собственности, что подтверждается письмами от 27.10.2017 № 4-33/2325, от 21.11.2017 № 1-11-12094, от 30.10.2017 № 9253.1-08 соответственно.

Права на спорный объект ни за кем не зарегистрированы, о чем свидетельствует справки о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости по Хабаровскому краю от 08.11.2017 № 357. 

В связи с отсутствием в сводном передаточном акте указания на спорный объект, ОАО «РЖД» не имеет возможности зарегистрировать свои права в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений части 3 статьи 4 ФЗ от 27.02.2003 № 29-ФЗ, внесение недвижимого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта осуществляется без предварительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения или права оперативного управления организаций федерального железнодорожного транспорта на указанное имущество. Основанием государственной регистрации такого имущества является сводный передаточный акт.

Установлено, что спорный объект не внесен в реестры муниципальной, краевой, федеральной собственности, что подтверждается письмами от 27.10.2017 № 4-33/2325, от 21.11.2017 № 1-11-12094, от 30.10.2017 № 9253.1-08 соответственно.

Права на спорный объект ни за кем не зарегистрированы. 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный объект включен в сводный передаточный акт, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

Поскольку в силу положений пункта 4 раздела IV Постановления Верховного совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 предприятия и объекты отраслей железнодорожного транспорта относятся исключительно к федеральной собственности, надлежащим ответчиком по иску признано МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО, в иске к МИЗИП Хабаровского края правомерно отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 декабря 2017 г. по делу № А73-15247/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко