Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3217/2024

12 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2025 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "БИР ИНСАЙДЕРС" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЧУГУННАЯ, Д. 20, ЛИТЕР З, ПОМЕЩ. 320, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "АМИЧИ" (адрес:  Россия 199004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛН. 6-Я В.О., Д. 21, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н ОФ.1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИР ИНСАЙДЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АМИЧИ" о взыскании 48 825 руб. задолженности, 16 887 руб. 88 коп. неустойки, 2 629 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.01.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.03.2024 суд сделал переход для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "БИР ИНСАЙДЕРС" (Поставщик) и ООО "АМИЧИ" (Покупатель) заключили Договор поставки от 27.08.2020 № 628.

По условиям пункта 1.1 Договора Поставщик обязуется в соответствии с заказами Покупателя передать в собственность Покупателя пиво, сидр, питьевую или минеральную воду, соки, кофе в зернах, молоты или в капсулах, чай, а также углекислый га, газ азот, азотную готовую смесь в различной оборотной возвратной таре (далее Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с настоящим Договором

Согласно пункту 6.2 Договора оплата стоимости партии товара производится безналичным платежом с отсрочкой 14 (Четырнадцать) календарных дней с даты поставки.

Как указывает Истец, несмотря на условия договора и нормы действующего законодательства оплата за Товар на расчетный счет Поставщика в полном объеме не поступила.

Истец направил претензию Ответчику.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки Ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

На основании пункта 8.1 договора установлена ответственность Покупателя по договору в случае несовременной оплаты Товара, поставленной по настоящему договору, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 16 998 руб. 88 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ставка неустойки в договоре  установлена сторонами Договора с учетом действия принципа свободы Договора (статья 421 ГК РФ).

Установленный в Договоре размер неустойки является справедливым и не превышает размер неустойки, обычно применяемый хозяйствующими субъектами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АМИЧИ" в пользу ООО "БИР ИНСАЙДЕРС" 48 825 руб. задолженности, 16 887 руб. 88 коп. неустойки, 2 629 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Володина И.С.