Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-5144/2019

город Брянск

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Профгарант», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 1 934 564, 22 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профгарант» (далее – ООО «Профгарант», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2015 №12403 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 1 934 564, 22 руб. задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2015 №12403 за период с 01.12.2018 по 30.04.2019.

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивируя заявленные требования истец указал, что между МУП «Брянский городской водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Профгарант» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №12403 (далее – договор, л.д.7-24), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п.1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.07.2015 (п.4 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.7 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2018 по 30.04.2019 оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2019 №14, которая была оставлена последним без исполнения.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате услуг водопотребления и водоотведения послужило основанием для обращения МУП «Брянскгорводоканал» с требованием о взыскании с ответчика 1 934 564, 22 руб. задолженности за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 по договору от 01.07.2015 №12403.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление (л.д.98), в котором сумму основного долга не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, просил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547).

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в период с 01.12.2018 по 30.04.2019 подтверждаются материалами дела. Разногласия по объемам потребленной питьевой воды и принятых сточных вод между сторонами отсутствуют. 

Задолженность в сумме 1 934 564, 22 руб. ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в том числе платежными требованиями, расшифровкой услуг, счетами-фактурами (л.д.25-65).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 АПК РФ).

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, признания иска ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 934 564, 22 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Государственная пошлина по иску от суммы иска 1 934 564, 22 руб. составляет 32 346 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.06.2018 №467.

Ответчиком заявлено мотивированное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, а также представлены документы, подтверждающие доводы ходатайства.

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 06.06.2018 №467, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профгарант» в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №12403 в период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 1 934 564, 22 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 06.06.2018 №467.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Судья                                                                                                                         Матулов Б.Н.