140/2023-27003(2) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-6834/2022

г. Вологда

06 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 06 июня 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Потеевой А.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вязники  Энергия» представителя ФИО2 по доверенности от 21.09.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Вязники Энергия» на решение Арбитражного суда  Псковской области от 22 марта 2023 года по делу № А52-6834/2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 601443, Владимирская обл., 

<

...>; далее – ООО «Вязники Энергия»)  обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению  Федеральной налоговой службы по Псковской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 180017, 

<

...>; далее –  Управление; регистрирующий орган) о признании недействительной записи в  Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за  государственным регистрационным номером 2226000105428 об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица – общества с ограниченной ответственностью  «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180542, Псковская  обл., дер. Дубоновичи; далее – ООО «Тепло», общество), а также о возложении  обязанности восстановить запись об ООО «Тепло» как о действующем  юридическом лице.  

Решением суда от 22 марта 2023 года в удовлетворении требований  отказано.  

ООО «Вязники Энергия» с решением суда не согласилось, в  апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что решение  Управления об исключении ООО «Тепло» из ЕГРЮЛ нарушает права и  законные интересы заявителя в связи с невозможностью осуществления им  судебной защиты по обособленному спору о признании недействительными  сделок, совершённых ООО «Вязники Энергия» и ООО «Тепло».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.  

Управление в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы,  изложенные в ней, просит решение суда оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения, заявило ходатайство о  рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

Заслушав объяснения представителя ООО «Вязники Энергия»,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как видно из материалов дела, ООО «Тепло» зарегистрировано  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской  области (далее – инспекция) в ЕГРЮЛ 27.02.2015 в качестве юридического  лица по юридическому адресу: 180542, Псковская обл., Псковский р-н,  д. Дубоновичи, с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  генеральным директором и учредителем являлся ФИО3.  

При проверке регистрирующим органом достоверности сведений об  адресе ООО «Тепло»» его местонахождение не подтвердилось, о чём составлен  акт от 30.08.2021.  

Инспекция 17.09.2021 направила ООО «Тепло» (по известному адресу), а  также учредителю и руководителю ООО «Тепло» – ФИО3 (Санкт-Петербург, пр-т Светлановский, д. 115, кор. 1, кв. 214)  уведомление от 14.09.2021 № 443 о необходимости представления достоверных  сведений об адресе общества.  

Письма возвращены отправителю за истечением срока хранения.  Подтверждений достоверности сведений о местонахождении ООО «Тепло» в  регистрирующий орган не представлено.  

В связи с этим инспекцией 29.10.2021 внесена запись за государственным  регистрационным номером (далее – ГРН) 2216000112425 о недостоверности  сведений в части адреса местонахождения юридического лица.  

В течение более, чем шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи  о недостоверности сведений об адресе, ООО «Тепло» не устранило данное  нарушение и не актуализировало сведения в реестре, поэтому инспекцией,  являющейся правопредшественником Управления, принято решение 11.05.2022   № 535 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. Данное решение  

опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2   № 18(888) от 11.05.2022/2167).  

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы  сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим  юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные  интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического  лица из ЕГРЮЛ.  

В установленный законодательством срок в регистрирующий орган не  поступили заявления заинтересованных лиц против исключения общества из  ЕГРЮЛ, после чего инспекция приняла решение от 07.09.2022 № 535И об  исключении ООО «Тепло» из ЕГРЮЛ и внесла соответствующую запись   № 2226000105428.  

Вместе с тем, решением от 15.10.2019 по делу признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

Одновременно в рамках дела о банкротстве ООО «Вязники Энергия»   № А11-6453/2018 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Владимирской области с заявлением о признании недействительными сделок,  совершённых между ООО «Вязники Энергия» и ООО «Тепло», в виде  перечисления денежных средств в сумме 2 405 534 руб. и применении  последствий недействительности сделки.  

Заявление конкурсного управляющего ООО «Вязники Энергия» принято  к производству определением суда от 30.09.2020, на дату исключения  ООО «Тепло» из ЕГРЮЛ вышеуказанный обособленный спор по существу не  разрешён.  

ООО «Вязники Энергия» оспорило в суде решение инспекции об  исключении ООО «Тепло» из ЕГРЮЛ, ссылаясь на нарушение своих прав и  законных интересов.  

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.  

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 13 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201  АПК РФ основанием для признания ненормативного правового акта органа,  осуществляющего публичные полномочия, недействительным является  одновременное наличие двух условий: его несоответствие закону или иному  правовому акту и нарушение данным актом, прав и законных интересов  граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица из  ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, регулируются ГК РФ и  Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее –  Закон № 129-ФЗ).  

Положениями статьи 51 ГК РФ закреплён принцип публичной  достоверности ЕГРЮЛ, в соответствии с которым данные государственной  регистрации включаются в реестр, открытый для всеобщего ознакомления;  

лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из  того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (пункт 2);  регистрирующий орган обязан провести в порядке и в срок, которые  предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в  ЕГРЮЛ (пункт 3).  

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведения о  юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, включают адрес юридического  лица в пределах места нахождения юридического лица.  

В пункте 2 статьи 54 ГК РФ закреплено положение о том, что место  нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации на территории Российской Федерации путём указания  наименования населённого пункта (муниципального образования).  Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту  нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа  или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу  закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не  установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.  

Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое  значение, им определяется место исполнения обязательств (статья 316 ГК РФ),  место уплаты налогов, подсудность споров.  

В пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ определены случаи проведения  проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а  также способы проведения такой проверки.  

В силу пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам  проведения проверки достоверности сведений, включённых в ЕГРЮЛ,  установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом  лице, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 названного Закона,  регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность  сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу,  имеющему право действовать без доверенности от имени указанного  юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного  юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о  необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.  

В течение 30 дней с момента направления уведомления о  недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий  орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения  или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в  отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о  недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной  обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом  документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении  которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности,  регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности  содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.  

Статьёй 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрены ситуации, при которых  юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению  регистрирующего органа, а также порядок действий регистрирующего органа  по исключению юридических лиц из реестра.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ  предусмотренный этой статьёй порядок исключения юридического лица из  ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа применяется также в случае  наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой  записи.  

Установленный названной нормой порядок предполагает принятие  регистрирующим органом решения о предстоящем исключении организации,  которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются  данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трёх дней  с момента принятия такого решения, и опубликование одновременно с таким  решением сведений о порядке и сроках направления заявлений лицами, чьи  права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического  лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены  заявления.  

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ такие заявления должны  быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в срок не  позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении.  

Если в течение названного срока заявления не направлены,  регистрирующий орган исключает юридическое лицо из реестра (пункт 7  статьи 22 Закона № 129-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано  кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются  в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в  течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении  своих прав.  

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд обосновано  исходил из того, что установленный законом порядок совершения  регистрационных действий инспекцией соблюдён. При этом наличие в ЕГРЮЛ  сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в  течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является  достаточным основанием для принятия регистрирующим органом решения об  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Заинтересованные лица, в том числе и заявитель, не представили в  регистрирующий орган свои возражения в отношении предстоящего  исключения ООО «Тепло».  

Между тем, ООО «Вязники Энергия» как лицо, чьи права и законные  интересы затрагиваются в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ, проявив  достаточную степень заботливости и осмотрительности, имело возможность  

выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и своевременно  направить в регистрирующий орган соответствующее заявление,  свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что  воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из названного  реестра.  

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства того, что такое  право заявителем было реализовано, а также того, что ООО «Тепло»  фактически не прекратило деятельность и не выбыло из экономических  отношений. Как верно указал суд первой инстанции, сам по себе факт  проявления процессуальной активности ООО «Тепло» по обособленному спору  в рамках дела № А11-6453/2018 не свидетельствует об осуществлении им  финансово-хозяйственной деятельности.  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о  предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего  органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5  названного Федерального закона, а именно: сведений о возбуждении  производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в  отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.  

Суд первой инстанции установил, что согласно сведениям, размещённым  в Картотеке арбитражных дел, на момент принятия регистрирующим органом  решения о предстоящем исключении ООО «Тепло» из ЕГРЮЛ, информация о  возбуждении производства по делу о банкротстве ООО «Тепло», а также о  проводимых в отношении него процедурах, применяемых в деле о банкротстве  отсутствовала, как отсутствовала и информация о незавершённых судебных  процессах с участием ООО «Тепло» (при формировании списка дел по ИНН  участника).  

Из предоставленных налоговым органом документов, в том числе  бухгалтерской отчётности, усматривается, что ООО «Тепло» на протяжении  последних трёх отчётных периодов 2017, 2016, 2015 годы не получало дохода,  не имело реальных активов, деятельность не вело. Данное обстоятельство  свидетельствует о фактическом прекращении деятельности ООО «Тепло» и  наличия у него признаков недействующего юридического лица, что заявителем  не опровергнуто.  

Таким образом, оспариваемое решение регистрирующего органа является  законными и обоснованными, не нарушают законные права и интересы  ООО «Вязники Энергия».  

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не учитывается,  поскольку обстоятельства дел не тождественны.  

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, в случае  обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключённого  из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный  орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.  

Все заявленные ООО «Вязники Энергия» доводы являлись предметом  исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую  оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.  

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы  суда первой инстанции.  

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя  жалобы на основании статьи 110 АПК РФ, между тем излишне уплаченная  сумма государственной пошлины подлежит возврату её плательщику.  

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 22 марта 2023 года по  делу № А52-6834/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия» – без  удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вязники  Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 601443,  

<

...>) из федерального  бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению от 21.03.2023 № 48.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Потеева 

Судьи Л.Н. Рогатенко  

Электронная подпись действительна.  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р.А. Холминов  

Дата 03.03.2023 6:39:00

Кому выдана Холминов Алексей Андреевич 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:49:00

Кому выдана Рогатенко Людмила Николаевна 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 4:01:00

 Кому выдана Потеева Анжела Валерьевна