АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2932/2017

06 сентября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН 1050303055087, ИНН 0326029380),

о взыскании с учетом уточнения 505 171 руб. 88 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Энергостройсервис»  ФИО2,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №322 от 13.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» о взыскании с учетом уточнения 505 171 руб. 88 коп., в том числе 491 384 руб. 22 коп. – задолженность за потребленную  тепловую энергию за период март 2017 года, 13 787 руб. 66 коп. – пени по части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2017 по 03.07.2017.

Определением суда от 14.06.2017 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен временный управляющий ООО «Энергостройсервис» ФИО2.

Суд установил, что 26.07.2017 по делу №А10-6011/2016 вынесено решение о признании ООО «Энергостройсервис» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период март 2017 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 14.06.2017 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 78).

Третье лицо временный управляющий (с 26.07.2017 конкурсный управляющий) ФИО2 отзыв на иск не представила, в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 14.06.2017 направлялась ФИО2 и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 81).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 31.08.2017.

Сведения о движении дела, в том числе об объявленном перерыве, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением от 31.08.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В рамках дела №А10-6011/2016 Арбитражным судом Республики Бурятия рассматривается заявление о признании ООО «Энергостройсервис» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2017 по делу №А10-6011/2016 должник ООО «Энергостройсервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Заявление о признании должника банкротом принято судом 22.11.2016.

В настоящем деле истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период март 2017 года, которые являются текущими платежами.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, управляющей организацией домов в г. Улан-Удэ по следующим адресам: ул. Бабушкина, 9 А, ул. Жердева, 76а.

Указанное обстоятельство подтверждено протоколом собрания собственников жилых помещений по ул. Бабушкина, 9А от 26.07.2010 (л.д. 25), договором №49 управления и обслуживания 105 квартирного дома №76а по ул. Жердева в Октябрьском районе г. Улан-Удэ от 01.12.2008 (л.д. 26-29).

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.09.2007 был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 6948 (л.д. 14-19). 

Срок действия договора: с 01.09.2007 по 31.12.2007 (пункт 8.4). Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, 27.11.2012 от ответчика истцу поступило заявление об отказе в пролонгации договора № 6948.

По этой причине, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленные в отсутствие заключенного договора тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Технологическое присоединение объектов ответчика к сетям истца, включение системы отопления на объектах ответчика подтверждается: по дому на ул. Жердева, 76а - актом о включении системы отопления от 26.09.2016 (л.д. 30), по дому на ул. Бабушкина, 9А - ведомостями учета параметров теплопотребления (л.д. 68-69).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации   размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчиком потреблено за период март 2017г. 262,89 Гкал тепловой энергии и 15,30 тонн сетевой воды на общую сумму 491 384 руб. 22 коп. 

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждено ведомостями учета теплопотребления в отношении дома по ул. Бабушкина, 9 А, оснащенного общедомовым прибором учета тепловой энергии (л.д. 68-69). Истец фактически предъявляет требование о взыскании долга по указанному дому за период с 18.02.2017 по 31.03.2017, поскольку с 01.04.2017 жители многоквартирных домов перешли на непосредственные договоры с ПАО «ТГК-14».

Истцом представлены письменные пояснения по расчету объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 85).

В соответствии с ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя в отношении дома по ул. Бабушкина, 9А за период с 18.02.2017 по 17.03.2017 объем тепловой энергии составил 52,172 Гкал, теплоноситель – 11,819 куб.м.; фактические показания с 18.03.2017 по 31.03.2017 указаны в ведомости учета параметров за период с 18.03.2017 по 17.04.2017 и составляют 20,3 Гкал, теплоносителя – 3,493 куб.м.

Жилой дом по адресу ул. Жердева, 76 А не оборудован приборами учета. 

Количество потребленной тепловой энергии по адресу: ул. Жердева, 76 А определено расчетным путем исходя из площади помещений и норматива потребления и составило 190,42 Гкал согласно расчету (л.д. 67). Период взыскания по ул. Жердева, 76 А – с 01.03.2017 по 31.03.2017 (представитель истца пояснил, что в расчете ошибочно указан период с 01.02.2017 по 28.02.2017).

Расчет долга за потребленную тепловую энергию произведен истцом с применением тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №2/139 от 25.12.2015, №2/134 от 15.12.2015 (л.д. 35-41).

Для оплаты коммунального ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2017 на сумму 453 370 руб. 18 коп., в связи с доначислением по ул. Бабушкина, 9А выставлен корректировочный счет-фактура от 30.04.2017 на сумму увеличения 38 014 руб. 04 коп. (л.д. 38-39).

Акты о включении системы отопления, ведомости учета теплопотребления свидетельствуют о фактическом подключении объектов ответчика к тепловым сетям истца.

Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признавшим  наличие задолженности в заявленном размере.

Следовательно, ответчиком в нарушение статей 309, 310 ГК РФ не исполнено обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя. Сумма долга составила 491 384 руб. 22 коп.

Претензионный порядок урегулирования споров сторонами истцом соблюден: истец представил претензию от 17.04.2017 и доказательство ее направления ответчику (л.д. 33-34). 

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковое требование о взыскании суммы основного долга за март 2017 года в размере 491 384 руб. 22 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени по части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Истец начислил пени за период с 16.04.2017 по 03.07.2017 в размере 13 787 руб. 66 коп., представил расчет (л.д. 62).

При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд, проверив расчет пени (л.д. 62), отмечает следующее.

Истцом при сложении сумм неустоек 8 844 руб. 92 коп. (за 60 дней просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) и 4 942 руб. 75 коп. (за 19 дней просрочки исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ) допущена арифметическая ошибка, общая сумма неустойки составляет 13 787 руб. 67 коп. 

В расчете истца указана и предъявлена к взысканию меньшая сумма – 13 787 руб. 66 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки в заявленном размере 13 787 руб. 66 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 103 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Кроме того с ответчика на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 103 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 515 171 руб. 88 коп., в том числе 491 384 руб. 22 коп. – сумму долга, 13 787 руб. 66 коп. – пени за период с 16.04.2017 по 03.07.2017, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 103 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова