1010/2017-10884(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7808/2016

город Саранск

16 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск", г.Саранск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис", г.Саранск о взыскании 145731 рубля 46 копеек, при участии от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск"  (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домком- Сервис" (далее – ООО "Домком-Сервис", ответчик) о взыскании 516694 рублей  38 копеек задолженности за оказанные услуги.  

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 13.03.2017 в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил (уменьшил) заявленные требования, в окончательном  

варианте заявив ко взысканию 145731 рубль 46 копеек задолженности.  Уточнение заявленных требований судом принято.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации спор разрешается в отсутствие истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства,  в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени  заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.  

При рассмотрении материалов дела установлено, что 17.08.2011 между  ООО "Домком-Сервис" (Заказчик), обществом с ограниченной  ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (Исполнитель) и Казенным  учреждением городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства  и благоустройства" заключен договор на оказание услуги по сбору и вывозу  твердых бытовых отходов (ТБО) / крупногабаритных отходов (КГО) № 42-ду  (далее – договор) по условиям которого, Исполнитель осуществляет сбор,  вывоз и доставку до места захоронения или утилизации твердых бытовых  отходов (ТБО) / крупногабаритных отходов (КТО), образующихся от  многоквартирных домов, физических и юридических лиц, пользующихся  контейнерными площадками заказчика, и обеспечивать сбор ТБО и КГО на  контейнерных и бункерных площадках путем установки евро-контейнеров  исполнителя, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги  Исполнителя.  

Согласно пункту 1.2 договора расчётный объем отходов, подлежащих  сбору, вывозу и передаче на захоронение составляет в месяц в период с  01.09.2011 – 379,99 м3 от населения согласно норме накопления ТБО/КГО на  одного жителя.    

Пунктами 1.3, 1.4 договора и приложением № 1 к договору определен  перечень многоквартирных домов, от которых осуществляется вывоз ТБО/КГО  и указан режим планового удаления отходов на территории г.о. Саранска.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость вывоза 1 м ТБО/КГО  составляет 193 рубля 51 копейка с НДС, при этом размер платы за услуги по  настоящему договору действует до окончания действия тарифов (размера)  платы за жилое помещение, принятых в порядке, определяемом нормами  законодательства, при этом исполнитель оставляет за собой право изменения  стоимости договора на инфляционную составляющую в рамках индекса –  дефлятора на платные услуги населения, установленные Минрегионразвития  РФ, при согласовании с заказчиком и дирекцией (п.5.2 договора).  

Стоимость услуг, выполненных по настоящему договору. Определяется  исходя из фактически выполненного объема работ, который подтверждается  подписанным заказчиком и исполнителем актом выполненных работ и  согласовывается с дирекцией (п.5.3).  

Ежемесячно Заказчик обязан вернуть оформленный надлежащим образом  акт выполненных работ в течение 5-ти дней с момента его получения. В случае  не подписания акта выполненных работ и непредставления мотивированного  отказа в 5-дневный срок услуги считаются оказанными в полном объёме и  подлежат оплате Заказчиком (пункт 5.5 договора).  

Оплата за услуги по вывозу ТБО/КГО производится не позднее 20 числа  месяца, следующего за отчётным периодом (пункт 5.6 договора).  

Во исполнение условий договора в период июль-сентябрь 2016 года истец  оказал ответчику услуги на общую сумму 516694 рубля 38 копеек, что  подтверждается актами № 14368 от 31.07.2016, № 16355 от 31.08.2016, № 18377  от 30.09.2016, подписанными сторонами надлежащим образом, при этом  заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не  имеет.  

Претензией от 25.10.2016 истец просил ответчика погасить  образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без  внимания.  

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые  указаны в договоре оказания услуг.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 516694 рубля 38 копеек,  что подтверждается актами № 14368 от 31.07.2016, № 16355 от 31.08.2016,   № 18377 от 30.09.2016, подписанными сторонами надлежащим образом, при  этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг  претензий не имеет. Оказанные услуги оплачены ответчиком в сумме 370962  рубля 92 копейки (платежные поручения № 43 от 18.01.2017, № 1169 от  22.12.2016, № 35 от 16.01.2017, № 116 от 08.02.2017, № 132 от 13.02.2017, № 180  от 28.02.2017, № 192 от 07.03.2017, № 206 от 09.03.2017), сумма задолженности  на момент вынесения судом решения составила 145731 рубль 46 копеек.  

Ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности по его оплате в  суде не оспорил, претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не  предъявил.  

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности за оказанные услуги на сумму 145731 рубля 46 копеек, а  ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, то  суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу  доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 145731 рубль 46 копеек обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному  поручению № 3386 от 07.12.2016 уплачена государственная пошлина в сумме  13334 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  5372 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Государственная пошлина в сумме 7962 рубля на основании пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации подлежит возврату  истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "РЕМОНДИС Саранск" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

"Домком-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации в качестве юридического  лица 05.04.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации в качестве  

юридического лица 11.07.2011) задолженность в сумме 145731 рубль 46 копеек  и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5372 рубля.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС  Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации в качестве юридического  лица 11.07.2011) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  7962 рубля, уплаченную по платежному поручению № 3386 от 07.12.2016.  Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена  часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на  возврат государственной пошлины выдать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Волкова