АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13799/2022

г. Оренбург

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва, в лице филиала «Оренбург бурение», 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва,

о взыскании 1 182 506 руб. 77 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2022 № 148, 

от ответчика: явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее – истец, ООО «Газпром бурение») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ответчик, ООО «ПромСервис») с требованием о взыскании убытков в размере 1 182 506 руб. 77 коп. 

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  его отсутствие.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между  истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 25.01.2021 заключен договор подряда № 53-ОР/21 на выполнение вышкомонтажных работ (далее – договор, т. 1, л.д. 24-39).

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется собственными силами и средствами вышкомонтажные работы (далее - BMP) по Техническим заданиям (ТЗ, т. 1 л.д. 40-51) заказчика, согласовываемым сторонами по форме Приложения № 1 к настоящему договору и сдать результат работ Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы выполнялись на месторождениях им. Р. Требса и А. Титова Недропользователя ООО «Башнефть-Полюс».

Согласно п. 1.2 договора под «вышкомонтажными работами» в контексте договора понимаются, следующие виды работ:

1.2.1. Демонтаж, демобилизация буровой установки (БУ), бурового оборудования и бригадного хозяйства в составе буровой установки.

1.2.2. Демонтаж и демобилизация БУ (с месторождения на объект, указанный Заказчиком), включая оборудование верхнего силового привода, дополнительного водо - растворного блока, котельной группы, блока ГСМ, блока утяжеления раствора, энергокомплекса, линий электропередач ВЛ-6 кВ., ВЛ-0,4 кВ., другого бурового оборудования и бригадного хозяйства».

На основании п. 4.3.1. договора подрядчик обязан обеспечить качественное и своевременное выполнение работ.

В соответствии с п. 2.1 Приложение № 1 к подрядчику предстояло выполнить: «Демонтаж мелкоблочный, комплекта буровой установки (далее - БУ) БУ 5000/320 ЭК-БМЧ, включая демонтаж верхнего силового привода, водоблока, блока ГСМна основе емкостей РГСН75 и расходных емкостей ГСМ V=50 мЗ, блока дополнительных емкостей, блока емкостей хранения нефти, блоков котельной установки, линий электропередач ВЛ-6 кВ., КЛ-0,4 кВ, жилого поселка буровой бригады, внутриплощадочных линий коммуникаций, фундаментов блоков буровой установки и привышечных сооружений, полный демонтаж водоводов от БУ до точки водозабора в количестве двух штук, демонтаж вмороженного оборудования, площадок хранения хим. реагентов, и другого оборудования и МТР на скважинах. Чистка снега для начала демонтажа бурового оборудования по всей территории КП. Откапывание бурового оборудования, бригадного хозяйства и трубной продукции. 

Подрядчик предоставляет предложение (заполнить Приложение №3 к договору) по используемым ресурсам и стоимости отдельно на каждый указанный блок или узел».

Кроме того, пунктами 1.7; 2.7; 3.4; 4.4; 5.4 раздела № 9 Приложения № 1 к договору предусмотрен демонтаж фундаментов буровой установки, емкостей, бурового и иного оборудования.

В соответствии с п. 9.1 договора подрядчик гарантирует соответствие работ ТЗ и действующим нормативно-правовым актам РФ, законодательству в области промышленной безопасности, техническими регламентами Таможенного союза, Правилам безопасности в нефтяной и газовой промышленности, стандартам».

Пунктом 9.2. договора установлено, что срок гарантии на выполненные подрядчиком работы устанавливается 12 месяцев с момента подписания подрядчиком акта приемки работ.

На основании п. 9.3. договора если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, возникшие по причине не качественного выполнения подрядчиком работ, которые не позволяют нормальную эксплуатацию результата работ до устранения дефектов, то гарантийный срок продлевается соответственно на период времени, потраченный на их устранение. Устранение дефектов осуществляется Подрядчиком за свой счет...».

Сторонами 01.04.2021 оформлен и подписан Акт № 3 выполненных работ по договору № 53-ОР/21 от 25.01.2021г. по кустовой площадке (КП) № 15 месторождения им. А. Титова, т.е. срок гарантии на выполненные подрядчиком работы, в соответствии с п. 9.2. договора распространяется до 01.04.2022

При осмотре кустовой площадки № 15 месторождения им. А. Титова для дальнейшей её передачи Недропользователю - ООО «Башнефть-Полюс» 27.07.2021 выявлены нарушения условий договора, а именно: установлен факт невыполнения работ по демонтажу фундаментов (деревянных лафетов) из-под буровой установки, из-под блока дополнительных емкостей, из-под котельной установки и жилого городка.

Данный факт зафиксирован Актом осмотра кустовой площадки (КП) № 15 месторождения им. А. Титова от 27.07.2021(т. 1 л.д. 124).

Указанный акт от 27.07.2021 направлен заказчиком в адрес подрядчика для ознакомления и подписания, но оставлен подрядчиком без подписания, о чем в данный акт внесена соответствующая запись.

Письмом № 2888/21-ОБ от 12.08.2021г. филиал «Оренбург бурение» ООО «Газпром бурение» уведомил ООО «ПромСервис», в соответствии с п. 4. ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, о данном факте (отсутствии демонтажей фундаментов буровой установки, емкостей, бурового и иного оборудования) и предложил выполнить данные работы в разумный срок, в связи с тем, что при принятии выполненных работ в апреле 2021 года данные недостатки (недоделки) были скрыты под снежным покровом и не могли быть обнаружены, установлены при обычном способе их приемки.

Ответным письмом № 178 от 16.08.2021г. подрядчик фактически отказал заказчику в исполнении своих гарантийных обязательств по устранению выявленных дефектов в выполненных работах по договору № № 53-ОР/21 от 25.01.2021г., сославшись на подписанные сторонами акты выполненных работ.

Заказчиком 23.08.2021г. в адрес подрядчика направлено повторное письмо № 3028/21-ОБ с предложением устранить выявленные недостатки в работе по демонтажу фундаментов буровой установки, емкостей, бурового и иного оборудования, подрядчиком данное письмо оставлено без внимания, ответа заказчик не получил.

Пунктом 10.1 вышеуказанного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с необходимостью передачи кустовой площадки (КП) № 15 месторождения им. А. Титова Недропользователю (ООО «Башнефть-Полюс»), а также фактическим отказом подрядчика от исполнения своих обязательств по договору Заказчиком была организована и выполнена работа по устранению выявленных недостатков - демонтажу фундаментов буровой установки, емкостей, бурового и иного оборудования, в том числе осуществлена зачистка территории кустовой площадки.

Фактические затраты (убытки) заказчика по устранению недостатков, дефектов в выполненных подрядчиком работ на кустовой площадке № 15 месторождения им. А. Титова составили 1 182 506 руб. 77 коп. (согласно Расчету затрат - Приложение № 3 к исковому заявлению), из которых:

- затраты на оплату труда - 520 693,34 руб.;

- затраты на доставку персонала к месту работы и обратно - 644 828,41 руб.;

- затраты на приобретение ТМЦ и инвентаря - 16 985,02 руб.

При этом, причинно-следственная связь между причиненными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчиком (ООО «ПромСервис») является непосредственной, поскольку убытки образовались вследствие нарушения договорных обязательств по выполнению демонтажных работ на кустовой площадке № 15 месторождения им. А. Титова в рамках договора № 53-ОР/21 от 25.01.2021г., в результате чего заказчик (ООО «Газпром бурение») вынужден был нести дополнительные, не компенсированные затраты по вине ООО «ПромСервис» по устранению дефектов, недоделок в выполненных им работах.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику и направил претензию № 1492/22-ОБ от 06.06 .2022г. с требованием возместить причиненные убытки, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

На основании пункта 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями. 

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475). 

На основании статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 названной статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда. 

В связи с необходимостью передачи кустовой площадки (КП) № 15 месторождения им. А. Титова Недропользователю (ООО «Башнефть-Полюс»), а также фактическим отказом подрядчика от исполнения своих обязательств по договору Заказчиком была организована и выполнена работа по устранению выявленных недостатков - демонтажу фундаментов буровой установки, емкостей, бурового и иного оборудования, в том числе осуществлена зачистка территории кустовой площадки.

Фактические затраты (убытки) заказчика по устранению недостатков, дефектов в выполненных подрядчиком работ на кустовой площадке № 15 месторождения им. А. Титова составили 1 182 506 руб. 77 коп. и подтверждены материалами дела. 

Пунктами 1.7; 2.7; 3.4; 4.4; 5.4 раздела № 9 Приложения № 1 к договору предусмотрен демонтаж фундаментов буровой установки, емкостей, бурового и иного оборудования.

При осмотре кустовой площадки № 15 месторождения им. А. Титова для дальнейшей её передачи Недропользователю - ООО «Башнефть-Полюс» 27.07.2021 выявлены нарушения условий договора, а именно: установлен факт невыполнения работ по демонтажу фундаментов (деревянных лафетов) из-под буровой установки, из-под блока дополнительных емкостей, из-под котельной установки и жилого городка.

Данный факт зафиксирован Актом осмотра кустовой площадки (КП) № 15 месторождения им. А. Титова от 27.07.2021(т. 1 л.д. 124).

Указанный акт от 27.07.2021 направлен заказчиком в адрес подрядчика для ознакомления и подписания, но оставлен подрядчиком без подписания, о чем в данный акт внесена соответствующая запись

Письмом № 178 от 16.08.2021г. подрядчик фактически отказал заказчику в исполнении своих гарантийных обязательств по устранению выявленных дефектов в выполненных работах по договору № № 53-ОР/21 от 25.01.2021г., сославшись на подписанные сторонами акты выполненных работ.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по качеству работ и не является препятствием к применению ст. 723 ГК РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд считает, что представленные в материалы дела документы о выявленных недостатках являются надлежащим доказательством, подтверждающим нарушение гарантийных обязательств. 

 Учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих, что недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации объекта по вине самого заказчика, а также учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нецелесообразности проведенных ремонтных работ за счет заказчика, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств. 

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств. 

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Учитывая, что недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность ответчика за недостатки, возлагается на последнего. 

Расчет убытков, предъявленных истцом проверен и подтвержден документально, контррасчет ответчиком не представлен. 

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, исключающих его вину за возникшие недостатки. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств, исключающих вину ответчика за возникшие недостатки, суд полагает, что убытки истца подлежат возмещению за счет ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 182 506 руб. 77 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24 825 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» 1 182 506 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  24 825 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                          А.А. Лебедянцева