именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-15230/20-21-113

г. Москва

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 306583608300041)

к ответчику: ООО «Ваш выбор» (140109, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 208 075 руб. 37 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к   ООО «Ваш выбор» о взыскании задолженности в размере 6 088 944 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 358 руб. 39 коп.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв в суд не поступал, заявленные требования не оспорил. 

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец и Принципал) и ООО «Ваш выбор» (Ответчик и Агент) 23.01.2019г. заключен агентский договор № 103 (далее Договор).

В соответствии с Договором Ответчик обязался совершать от имени и за счет Истца действия по реализации производимой последним продукции, а Истец - уплачивать Ответчику вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные им при исполнении Договора.

В соответствии с условиями Договора Истец в период с 23.01.2019г. по 31.05.2019г. оформлял и направлял Ответчику заказы Клиентов, и продукцию, которую им надлежало поставить, а Ответчик осуществлял реализацию поставленной продукции Клиентам и получение от них денежных средств в счет оплаты реализованной продукции.

В соответствии с условием Договора (п. 4.2) Ответчик составил и представил Истцу Отчет об оказанных услугах за период с 23.01.2019г. по 31.05.2019г., отчет принят и утвержден, что подтверждается печатями сторон на Отчете.

За указанный период времени согласно утвержденному Отчету: Ответчик получил от Клиентов за реализованную продукцию 6 616 657 (Шесть миллионов шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек; стоимость услуг по доставке составила 465 650 (Четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 49 копеек; сумма вознаграждения Ответчика составила 62 061 (Шестьдесят две тысячи шестьдесят один) рубль 88 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения Договора у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 6 088 944 (Шесть миллионов восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 98 копеек - по отчету за период с 23.01.2019г. по 31.05.2019г.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании в части, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражение по отчету агента, должен сообщить о них в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено, что в соответствии с п.4.5 Договора вознаграждение Ответчика удерживается из денежных средств, полученных от Клиентов, в счет взаиморасчетов между сторонами Договора.

Таким образом, Ответчик должен был перечислить Истцу 6 088 944 (Шесть миллионов восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 98 копеек -стоимость реализованной продукции за вычетом стоимости услуг по доставке и суммы вознаграждения.

В соответствии с п. 4.6 Договора денежные средства, полученные от Клиентов, Ответчик за вычетом своего вознаграждения обязан перечислить Истцу после утверждения отчета. 

Из представленных доказательств следует, что отчет за период 23.01.2019г. по 31.05.2019г. утвержден и подписан сторонами.

 Однако, в нарушение условий договора, денежные средства, полученные Ответчиком от Клиентов, не перечислены Истцу до настоящего времени.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 088 944 (Шесть миллионов восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 98 копеек - по отчету за период с 23.01.2019г. по 31.05.2019г. подлежит удовлетворению

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 358 руб. 39 коп.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

Учитывая, что п. 10.13 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты, то оснований для применения ст. 395 ГК РФ не имеется, в связи с чем требования в этой части подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 6 088 944 руб. 98 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 1005, 1008 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ваш выбор» (140109, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 306583608300041) задолженность по договору от 23.01.2019 г. № 103 в размере 6 088 944 (Шесть миллионов восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 98 копеек - по отчету за период с 23.01.2019 г. по 31.05.2019 г. а также расходы по госпошлине в размере 53 445 руб. 00  коп. (Пятьдесят три тысячи четыреста сорок пять рублей 00 копеек), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                              Гилаев Д.А.