АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27665/20

г. Уфа

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Полный текст решения изготовлен 18.03.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «ТОРГМАСТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «СОЮЗ-ПОСКОНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 165 664 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон – нет явки, извещены

 

ООО «ТОРГМАСТЕР» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «СОЮЗ-ПОСКОНЬ» о взыскании 165 664 руб.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ТОРГМАСТЕР» (займодавец) и ООО «СОЮЗ-ПОСКОНЬ» (заемщик) заключен договор займа  от 17.10.2019 на сумму 150 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора заемщик перечисляет проценты из расчета 10% годовых с суммы за весь срок использования денежных средств.

Как указывает истец, на расчетный счет ответчика перечислена сумма займа в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13645 от 17.10.2019.

Претензия о возврате суммы займа с причитающимися процентами №846 от 16.06.2020, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение заемщиком обязанности по уплате суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб., процентов в размере 15 664 руб. 15 коп.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о займе.

В соответствии с п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об открытии кредитной линии Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств по своевременному возврату кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. суммы займа в рамках договора от 17.10.2019.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось, в силу п. 2.2 договора займа от 17.10.2019 за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых от полученной суммы займа. 

Расчет суммы процентов за пользование кредитом в размере 15664 руб. 15 коп. судом проверен, является арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил, расчеты не оспорены.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 15664 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТОРГМАСТЕР» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СОЮЗ-ПОСКОНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТОРГМАСТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму займа по договору от 17.10.2019 в размере 150 000 руб., сумму процентов за использование суммы займа за период с 17.10.2019 по 02.11.2020 в размере 15 664 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                           Н.В. Архиереев