АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6720/2022

21 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 717 489 руб. 08 коп., 

встречному исковому заявлению акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 56 325 руб. 97 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» - не явился;

от акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» - ФИО1 (доверенность от 17.09.2021, паспорт, диплом).

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «Спецметалл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, АО «ОмскТрансМаш») о взыскании задолженности по договору поставки № 2021187417891412237203737/12293/362/20 от 09.11.2020 в сумме 717 489 руб. 08 коп. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А46-6720/2022. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства акционерным обществом «Омский завод транспортного машиностроения» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому поставка продукции была осуществлена с нарушением срока, в связи с чем ответчик просил снизить сумму заявленной истцом задолженности на 56 325 руб. 97 коп.

Определением суда от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01.07.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от АО «ОмскТрансМаш» в материалы дела поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Спецметалл» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставке продукции по договору поставки № 2021187417891412237203737/12293/362/20 от 09.11.2020 за период с 25.12.2020 по 15.03.2021 в сумме 56 325 руб. 97 коп.

Определением суда от 06.07.2022 встречное исковое заявление АО «ОмскТрансМаш» было принято и назначено для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

В судебном заседании представитель АО «ОмскТрансМаш» исковые требования по существу не оспаривал, встречные исковые требования поддержал.

ООО «Спецметалл», извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя АО «ОмскТрансМаш», суд установил следующее.

 09.11.2020 между ООО «Спецметалл» (Постащик) и АО «ОмскТрансМаш» (покупатель) был заключен договор № 2021187417891412237203737/12293/362/20 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать  в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации № 1 к настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора, поставка продукции по настоящему договору осуществляется в обеспечение государственного контракта № 2021187417891412237203737 от 22.05.2020.

В соответствии со спецификацией № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору, Продавец обязался поставить Покупателю продукцию на общую сумму 1 300 000 руб.

Указанной спецификацией был предусмотрен порядок расчетов: - аванс 50 % от стоимости продукции по настоящему договору выплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, при условии поступления аванса от Головного исполнителя по Государственному контракту; - окончательный расчет в течение 10 календарных дней с момента получения финансирования от Головного исполнителя по Государственному контракту. 

Кроме того, согласно спецификации № 1 поставка должна быть осуществлена в течение 45 календарных дней с момента подписания договора. Доставка включена в стоимость товара. Объем поставляемой продукции не должен превышать объем, указанный в спецификации. Оплата производится за фактически отгруженное количество товара. 

Как указал истец по первоначальному иску, в соответствии с условиями указанного договора поставки ООО «Спецметалл» поставило АО «ОмскТрансМаш» продукцию на общую сумму 1 367 489 руб. 08 коп., что подтверждается, в том числе, подписанными сторонами товарными накладными от 29.01.2021 № 837, от 07.03.2021 № 1991.

Вместе с тем, оплату за поставленный товар в установленный указанным договором срок АО «ОмскТрансМаш» в полном объеме не произвело, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 717 489 руб. 08 коп.

В связи с тем, что АО «ОмскТрансМаш» не было исполнено обязательство по оплате поставленной продукции, истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензию от 02.12.2021 с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие действий со стороны АО «ОмскТрансМаш» по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления ООО «Спецметалл» настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Спецметалл» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 314, 457, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Спецметалл» исполнило обязательства по указанному выше договору, поставив ответчику продукцию на общую сумму 1 367 489 руб. 08 коп.

Вместе с тем АО «ОмскТрансМаш» в установленный срок оплату продукции в соответствии с условиями означенного выше договора не произвело, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 717 489 руб. 08 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки продукции, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 717 489 руб. 08 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование ООО «Спецметалл» о взыскании задолженности в указанной сумме подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 17 350 руб. подлежат взысканию с АО «ОмскТрансМаш» в пользу ООО «Спецметалл». 

Излишне уплаченная ООО «Спецметалл» при подаче искового заявления платежным поручением от 07.12.2021 № 109 государственная пошлина в сумме 35 330 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

АО «ОмскТрансМаш» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Спецметалл» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 2021187417891412237203737/12293/362/20 от 09.11.2020, начисленной за период с 25.12.2020 по 15.03.2021 в сумме 56 325 руб. 97 коп. 

Как установлено судом ранее, по условиям договора ООО «Спецметалл» должно было осуществить поставку продукции в срок - 45 календарных дней с момента подписания договора, т.е. до 24.12.2020 включительно. 

Вместе с тем, продукция была поставлена на склад АО «ОмскТрансМаш» лишь 07.03.2021, в связи с чем со стороны ООО «Спецметалл» имеет место нарушение исполнения обязательств по договору в части своевременной поставки продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора в случае нарушения поставщиком  своих обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Истец по встречному иску, руководствуясь указанной нормой закона, а также пунктом 9.5 Договора, начислил неустойку за период с 25.12.2020 по 15.03.2021 в сумме 56 325 руб. 97 коп.

Расчет неустойки в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Спецметалл» не исполнило надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства в части своевременной поставки продукции, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями Договора, суд находит встречное требование АО «ОмскТрансМаш» о взыскании неустойки за период с 25.12.2020 по 15.03.2021 в сумме 56 325 руб. 97 коп. подлежащим удовлетворению. 

В связи с удовлетворением встречного иска расходы по государственной пошлине, оплаченной АО «ОмскТрансМаш» за рассмотрение встречного искового заявления в сумме 2 253 руб. относятся на ООО «Спецметалл». 

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета с АО «ОмскТрансМаш» в пользу ООО «Спецметалл» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 2021187417891412237203737/12293/362/20 от 09.11.2020 в сумме 661 163 руб. 11 коп.

Также суд полагает возможным произвести зачет уплаченной при подаче первоначального и встречного иска государственной пошлины.

В результате зачета с АО «Омсктрансмаш» в пользу ООО «Спецметалл» подлежат взысканию 15 097 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 35 330 руб. подлежит возврату ООО «Спецметалл» из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 2021187417891412237203737/12293/362/20 от 09.11.2020 в сумме 717 489 руб. 08 коп., а также 17 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 35 330 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.12.2021 № 109.

Встречные исковые требования акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 2021187417891412237203737/12293/362/20 от 09.11.2020, начисленную за период с 25.12.2020 по 15.03.2021 в сумме 56 325 руб. 97 коп., а также 2 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 2021187417891412237203737/12293/362/20 от 09.11.2020 в сумме 661 163 руб. 11 коп., а также 15 097 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 35 330 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.12.2021 № 109.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      О.В. Глазков