АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16755/2018

10 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлодоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644105, 

<

...>, каб. 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644507, 

<

...>) о взыскании 2 546 577 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.10.2018, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.10.2018, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлодоставка» (далее –                                        ООО «Металлодоставка», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (далее – ООО «ОЗМ», ответчик) о взыскании 3 066 462 руб. 90 коп., в том числе: основного долга по договору транспортной экспедиции № 19 от 13.12.2017 в сумме 3 020 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период                            с 29.04.2018 по 25. 09.2018 в сумме 46 462 руб. 90 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору транспортной экспедиции № 19 от 13.12.2017 в сумме                          2 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 04.12.2018 в сумме 86 577 руб. 48 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

13.12.2017 между ООО «Металлодоставка» (перевозчик) и ООО «ОЗМ» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 19 (далее – договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого, предметом являются взаимоотношения сторон, возникающие при исполнении перевозчиком по поручению заказчика транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а также устанавливает полномочия перевозчика, предоставленные заказчиком, при совершении юридических действий с третьими лицами от своего имени, но за счет заказчика. Заказчик поручает, а перевозчик за вознаграждение принимает на себя организацию перевозок его грузов своим транспортом, способных оказать транспортные услуги в интересах и за счет заказчика.

Стоимость оказанной услуги определяется по каждой конкретной перевозке отдельно (или по группе однотипных перевозок), исходя из условий перевозки, указанных в разовойзаявке (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, срок оплаты заказчиком оказанных по настоящему договору услуг составляет 15 (пятнадцать) банковских дней с момента предоставления оригиналов документов, подтверждающих выполнение (работ) услуг. В соглашении, заключенном между сторонами, может быть предусмотрен иной порядок оплаты оказанных услуг.

ООО «Металлодоставка» оказало ответчику транспортно-экпедиционные услуги на общую сумму 12 490 000 руб., в подтверждение чего представлены счета-фактуры № 58                  от 10.06.2018, № 57 от 10.06.2018, № 56 от 07.06.2018, № 55 от 05.06.2018, № 54                              от 05.06.2018, № 53 от 05.06.2018, № 52 от 01.06.2018, № 51 от 22.05.2018, № 44                                от 16.04.2018, № 42 от 09.04.2018, № 41 от 09.04.2018, транспортные накладные                                от 28.05.2018, от 03.06.2018, от 25.05.2018, от 30.05.2018, от 18.05.2018, от 06.04.2018,                       от 05.04.2018.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего, у него образовалась задолженность, с учетом уменьшения исковых требований, в сумме 2 460 000 руб., в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 04.12.2018 в сумме 86 577 руб.48 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции № 19 от 13.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором, транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Металлодоставка» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 05.10.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по настоящему делу до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать                       35 733 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металлодоставка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскийкий завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644507, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлодоставка» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644105, 

<

...>, каб. 23) 2 546 577 руб. 48 коп., в том числе: основной долг по договору № 19 от 13.12.2017 в сумме 2 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 11.05.2018 по 04.12.2018 в сумме 86 577 руб.                 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644507, 

<

...>) в доход федерального бюджета 35 733 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Н.А. Лебедева