АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39513/2023

г. Нижний Новгород                                                                                           26 июля 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 4 июля 2024 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 26 июля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-124),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Епифановой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации   г. Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) МБДОУ "Детский сад №369" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                   2) муниципального образования "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 3) муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 278734 руб. 58 коп. долга, 63641 руб. 72 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,

 

при участии представителей сторон

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.10.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" обратилось            в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Комитету                             по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации                        г. Нижнего Новгорода о взыскании 278734 руб. 58 коп. задолженности за потребленную  тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, за январь и март 2023 года, 63641 руб. 72 коп. пени              за период с 11.02.2023 по 25.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

           Определением суда от 20.02.2024 произведена замена ответчика с муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" на муниципальное образование "город Нижний Новгород" в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации                       г. Нижнего Новгорода.

            К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МБДОУ "Детский сад № 369", муниципальное образование "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода и муниципальное казенное учреждение "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода".

            В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возразил,  указав, что полномочиями собственника от имени города не наделен, поэтому           не может являться надлежащим ответчиком по делу. Также ответчик указал на отсутствие между сторонами заключенного договора тепловой энергии.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, а также пояснения к иску.

Муниципальное казенное учреждение "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" в отзыве на иск указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

МБДОУ "Детский сад № 369" заявило ходатайство о рассмотрении спора                          в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третьи лица по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного договора ООО "Автозаводская ТЭЦ", как единая теплоснабжающая организация, в период с 23.12.2022 по 19.03.2023 включительно осуществляла поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается актами                    об объеме переданного-принятого энергоносителя от 31.01.2023 и 31.03.2023.

Стоимость за поставленную тепловую энергию составила в общей сумме                           278734 руб. 58 коп. 

На оплату потребленной тепловой энергии в период с 23.12.2022 по 19.03.2023 ответчику выставлены счета – фактуры № 5006\2\81-2301 от 31.01.2023 и № 5006\2\81                  от 31.03.2023.

Между МКУ "Главное управление по капитальному строительству города         Нижнего Новгорода" и ООО "Мастер" был заключен муниципальный контракт                                        № 0132300007520000566 от 15.09.2020 на выполнение работ по строительству объекта "Детское дошкольное учреждение (ДЦУ) № 9 (номер по генплану)" по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Глеба Успенского.

23.12.2022 получено разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию                                          № 52-18 06/18/80-2022.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на объект "Детское дошкольное учреждение № 9", расположенный по адресу: 

<

...>, зарегистрировано в муниципальную собственность правообладателем 18.01.2023, 20.03.2023 здание закреплено на праве оперативного управления                                  за МБДОУ "Детский сад № 369".

Ответчик, поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс                        не оплатил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом                         в размере 278734 руб. 58 коп. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Статями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункта 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Исходя из указанных норм права и разъяснений, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии                       в помещение, принадлежащее ответчику, проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика               от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Муниципальное образование "город Нижний Новгород" является собственником спорного нежилого помещения.

Расчет задолженности произведен истцом на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области. Расчеты отпущенной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен                 и признан верным.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации               от 28.05.2019 № 13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье                        6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публичноправового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода является структурным подразделением администрации города Нижнего Новгорода. Комитет является юридическим лицом, имеет штамп, круглую гербовую печать со своим наименованием, может от своего имени вступать в правоотношения с другими юридическими и физическими лицами (п.1.1, 1.10 Положения о комитете по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением администрации г. Нижнего Новгорода № 5866 от 04.12.2017 (далее - Положение)).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Положения Комитет осуществляет полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом города Нижнего Новгорода (далее - муниципальное имущество, муниципальная собственность), в том числе по приватизации объектов муниципальной собственности, управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, находящимися в границах муниципального образования города Нижнего Новгорода, собственность которых не разграничена, если иное не установлено законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Нижегородской области (далее - земельные ресурсы города), а также осуществляет иные полномочия, возложенные на комитет. Комитет осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом и земельными ресурсами города в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и правовыми актами органов местного самоуправления города, выступает продавцом муниципального имущества.

По пунктам 3.1.28, 3.1.30, 3.1.31, 4.1.7, 5.4.4 Положения Комитет осуществляет управление муниципальным нежилым фондом и контроль за его использованием; заключает договоры аренды, безвозмездного пользования и иные договоры, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества; заключает соглашения о порядке владения и пользования муниципальным имуществом, находящимся в общей долевой собственности; выступает муниципальным заказчиком при размещении муниципальных заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг путем проведения торгов в форме аукциона, в том числе аукциона в электронной форме, и без проведения торгов (запрос котировок цен, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных комитету в бюджете города Нижнего Новгорода; заключает от имени комитета договоры, контракты, соглашения и иные сделки, обеспечивает их выполнение.

Пункты 3.1.35, 3.1.36 Положения гласят, что Комитет выступает главным распорядителем бюджетных средств в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных комитету в бюджете города Нижнего Новгорода, для выполнения задач и функций, возложенных на комитет настоящим Положением; осуществляет функции главного администратора (администратора) доходов бюджета города Нижнего Новгорода и источников внутреннего финансирования дефицита бюджета города Нижнего Новгорода, главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, получателя бюджетных средств в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.5 Постановления администрации                   г. Н.Новгорода от 02.10.2006 № 3362 «О Порядке реализации полномочий собственника муниципальных нежилых помещений структурными подразделениями администрации города Нижнего Новгорода» Комитету предоставлены следующие полномочия:

- организовать содержание муниципальных нежилых неиспользуемых помещений после выбора собственниками помещений одного из способов управления многоквартирным домом или проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в случаях, предусмотренных статьей 161 ЖК РФ: заключать с управляющими организациями, товариществами собственников жилья, с обслуживающими организациями договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле муниципальных нежилых помещений в праве общей собственности на это имущество; заключать договоры на предоставление коммунальных услуг для муниципальных нежилых помещений в многоквартирном доме с соответствующими организациями, производящими или поставляющими коммунальные ресурсы;

- формировать и представлять в департамент финансов и налоговой политики администрации города Нижнего Новгорода пакет документов для финансирования расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество, а также расходов по оплате коммунальных услуг по неиспользуемым муниципальным нежилым помещениям в многоквартирных домах в порядке, установленном настоящим постановлением.

Таким образом, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода является органом, осуществляющим от имени города права собственника в отношении муниципального имущества в виде нежилых помещений.

Ответчик факт потребления тепловой энергии в спорный период не оспорил, контррасчет не представил.

  Возражения и доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены                         и отклонены как необоснованные.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 278734 руб. 58 коп. основного долга основано на надлежащих доказательствах и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода 63641 руб. 72 коп. пени за период с 11.02.2023 по 25.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание                   с должника неустойки (штрафа, пени).

   В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                         "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено,              что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждена несвоевременность исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет                      не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  С учетом изложенного, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" основаны на надлежащих доказательствах, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся                   на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 278734 руб. 58 коп. долга, 63641 руб. 72 коп. пени, пени с суммы задолженности в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                           № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 26.12.2023 до момента фактической оплаты долга, а также 9848 руб. государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                         на основании заявления взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд            Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                     в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал                                 в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова