АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВ

 ЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6595/2025

г.Тверь

23 сентября 2025 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест», г. Бердск Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,)  

о взыскании 676 457 руб. 83 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест», г. Бердск Новосибирской области о взыскании 676 457 руб. 83 коп., в том числе 572 297 руб. 18 коп. основного долга по договору поставки № 6487 от 12.12.2017, 104 160 руб. 65 коп. неустойки за период с 08.03.2025 по 24.04.2025, неустойку, начиная с 25.04.2025, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

Определением от 15 мая 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В материалы дела от сторон поступили следующие документы: - 09.06.2025 от ответчика поступил отзыв на иск (исх. от 05.06.2025);  

- 26.06.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уменьшении исковых требований до 315 580 руб. 11 коп., в том числе до 118 297 руб. 18 коп. основного долга, 197 282 руб. 93 коп. неустойки за период с 08.03.2025 по 25.06.2025 (исх. от 25.06.2025);  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 - 02.07.2025 от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск (исх. от 30.06.2025);  

- 04.07.2025 от истца поступили возражения на дополнительный отзыв ответчика, исковые требования поддержаны в части взыскания  

197 282 руб. 93 коп. неустойки за период с 08.03.2025 по 25.06.2025 и с заявлением от отказе от иска в части 118 297 руб. 18 коп. основного долга (исх. от 03.07.2025).  

Рассмотрев ходатайство об уменьшении исковых требований до 315 580 руб. 11 коп., в том числе до 118 297 руб. 18 коп. основного долга, 

197 282 руб. 93 коп. неустойки за период с 08.03.2025 по 25.06.2025, суд считает его подлежащим удовлетворению, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд определил принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 118 297 руб. 18 коп. Производство по делу в данной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 6487 от 12.12.2017 (далее - договор), согласно условиям которого Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных докумёнтах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (пункт 1.1 договора).  

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.  

Согласно пунктом 5.1 договора Покупатель в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в Спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1. настоящего договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 20.01.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 02.12.2020 к договору стороны согласовали срок действия договора до 20.01.2022 с последующей автоматической пролонгацией.  

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору истец передал ответчику по УПД №№ 1551 от 05.02.2025, 1613 от 06.02.2025, 1730 от 07.02.2025, 1872 от 11.02.2025, 1943 от 12.02.2025, 2111 от 14.02.2025, 2254 от 18.02.2025, от 2372 от 19.02.2025, 2458 от 20.02.2025, 2558 от 21.02.2025, 2717 от 25.02.2025, 3128 от 03.03.2025 товар на общую сумму 614 266 руб. 72 коп.  

Ответчик оплату товара в нарушение условий договора произвел не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 118 297 руб. 18 коп. (с учетом уточнения), требование о взыскании которой с начислением неустойки за период с 08.03.2025 по 25.06.2025 (с учетом уточнения) на основании пункта 5.4 договора, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

Претензия истца, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения закона об обязательствах.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 6487 от 12.12.2017 и статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений пункта  

10.4 договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 6487 от 12.12.2017 в Арбитражный суд Тверской области.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Материалами дела, в том числе: договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 6487 от 12.12.2017, УПД №№ 1551 от 05.02.2025, 1613 от 06.02.2025, 1730 от 07.02.2025, 1872 от 11.02.2025, 1943 от 12.02.2025, 2111 от 14.02.2025, 2254 от 18.02.2025, от 2372 от 19.02.2025, 2458 от 20.02.2025, 2558 от 21.02.2025, 2717 от 25.02.2025, 3128 от 03.03.2025, претензией истца и доказательством ее направления ответчику, расчетом истца, а так же иными материалами дела, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 118 297 руб. 18 коп.  

(с учетом уточнения). 

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  

числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

 На момент рассмотрения дела основной долг ответчиком полностью погашен.  

 На рассмотрении суда находятся требования о взыскании неустойки в сумме 197 282 руб. 93 коп. за период с 08.03.2025 по 25.06.2025.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1. настоящего договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.  

Иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 (пункт 4 части 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 315 580 руб. 11 коп., в том числе до 118 297 руб. 18 коп. основного долга, 197 282 руб. 93 коп. неустойки за период с 08.03.2025 по 25.06.2025.  

 Принять отказ от иска в части 118 297 руб. 18 коп. основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест», 

г. Бердск Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 197 282 руб. 93 коп. неустойки за период с 08.03.2025 по 25.06.2025, а также 38 823 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест», г. Бердск Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4656 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном законом порядке.  

 Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

 Судья Л.В. Нофал